Question

致命的母爱（刘墉） 阅读答案，需要题目和答案。 Thanks

/急需/

Answer 1

赏析，这个够用了

《致命的母爱》构思巧妙，将母爱置于和谐与不和谐之间，写得跌宕起伏，扣人心弦。一群“精疲力竭”的敌兵冲进民宅，占据了主人惟一的房间，“满脸倦容”地睡去。女主人看着这群年轻的敌兵，想起自己离家的孩子，“一股母爱和同情油然从心底升起”，“缓缓站起”、“ 轻步”走过去，为敌兵拾起军毯，盖好。那么小心翼翼，惟恐打搅他的故乡梦，惊忧他渴盼母爱的思亲梦。敌兵在享受梦中和现实的双重母爱，多么幸福。一切是那么安宁、平静、和谐。然而敌兵双眼张开，“浑身震动”、“野兽般怒吼”，残忍地刺杀了女主人，枪杀了她的丈夫。“滴血的尖刀在月色下闪着寒光”，令人不寒而栗。至此，悲剧效果已很明显。但结尾敌兵的内心独白又把故事推向高潮，把悲剧推向极致。“妈啊！幸亏我被惊醒，也幸亏您在梦中保护，否则我就再也看不见您了！”他感激梦中渴盼的母爱，却击毁了正真切享受的母爱。两种母爱在这里形成强烈的撞击，变得如此不相融，不和谐。女主人的母爱带给她的不是感激和报恩，而是无情的杀戮。这悲剧缘于什么呢？是女主人对敌人本性缺乏清醒认识，因而演绎了又一出《农夫和蛇》的故事，还是敌人残暴无道，丧尽天良；抑或是不知情的“误杀”？鲁迅曾说过：悲剧把有价值的东西毁灭给人看。这幕无言的人间悲剧告诉人们，战争不仅造成家园的破碎，更造成了人间一切美好东西的毁灭，致使人间至真至纯的母爱变成“致命”的母爱。

母爱“致命”，致命在女主人的善良、同情之心，致命在她身上固有的“舐犊之情”。我们悲叹女主人的不幸时，也许会想：女主人在敌兵熟睡之际，升腾起的不应是充满母爱的同情，而是对入侵者的仇恨；和她丈夫不声不响地杀死敌兵，该是另一结局。但假设改变不了现实，与生俱来的母爱使她做出了“致命”的选择。善良的母爱残害了她。我们无法指责她的善良，叹惜之余，更多的是感动。

母爱更“致命”在战争造成年轻敌兵灵魂的扭曲，人性的泯灭，对母爱的曲解。敌兵“才十七八岁”，是“不全懂事 ”的孩子，他们也渴望母爱，渴望亲人的呵护。但战争发动者把他们推上战场时，又对他们进行彻底地“洗脑”。向他们丑化、恶化对方，训练他们以敌对的眼光看待敌对方的一切。他们残暴对待别人时，把别人的一切视为“暴行”。这种思想一旦固化，与敌对方接触时，他们的眼里就只有“仇”，没有“情”。他们无法相信，女主人的行为是至真至纯母爱的关切。而本能的反应是“暗算”，因而刺死女主人后没有一丝怜悯，反而庆幸。母爱竟可怜到这地步。这是战争对母爱的亵渎，对一切美好东西的亵渎和践踏。

巧设梦境、运用对比是本文的一大特色。梦境不仅推动故事情节的发展，而且与现实相对照，深化主题，加重悲剧色彩。敌兵梦中“渴盼母爱”一方面与现实中“享受母爱”构成一幅温馨和谐的图画，一方面又与现实中“践踏母爱”形成不和谐的矛盾冲突。文章始终把母爱置于情与仇、和谐与不和谐之间，比单设“享受母爱”与“践踏母爱”的冲突更有深度，更有表现力，更能揭示战争的罪恶。

Answer 2

母爱“致命”，致命在女主人的善良、同情之心，致命在她身上固有的“舐犊之情”。我们悲叹女主人的不幸时，也许会想：女主人在敌兵熟睡之际，升腾起的不应是充满母爱的同情，而是对入侵者的仇恨；和她丈夫不声不响地杀死敌兵，该是另一结局。但假设改变不了现实，与生俱来的母爱使她做出了“致命”的选择。善良的母爱残害了她。我们无法指责她的善良，叹惜之余，更多的是感动。 　　母爱更“致命”在战争造成年轻敌兵灵魂的扭曲，人性的泯灭，对母爱的曲解。敌兵“才十七八岁”，是“不全懂事”的孩子，他们也渴望母爱，渴望亲人的呵护。但战争发动者把他们推上战场时，又对他们进行彻底地“洗脑”。向他们丑化、恶化对方，训练他们以敌对的眼光看待敌对方的一切。他们残暴对待别人时，把别人的一切视为“暴行”。这种思想一旦固化，与敌对方接触时，他们的眼里就只有“仇”，没有“情”。他们无法相信，女主人的行为是至真至纯母爱的关切。而本能的反应是“暗算”，因而刺死女主人后没有一丝怜悯，反而庆幸。母爱竟可怜到这地步。这是战争对母爱的亵渎，对一切美好东西的亵渎和践踏。