Question

三国。如果庞统不死，刘备能统一江山吗？

大家觉得，三国。如果庞统不死，刘备能统一江山吗？

Answer 1

不能。从三国演义上来看，庞统虽然名气大，但是能力明显不行。指挥小型战役还可以，但是在蜀国真正有能力还是只有诸葛亮。
庞统的死从侧面来看好像是战术失误，但是总体来说是因为当时刘备入川的实力还不如刘璋的强大。所以刘备当时更需要这种有大能力的人来平定和占领益州。
刘备之所以不能统一天下的原因不在庞统而在关羽。
如果当时关羽能再守住荆州3-5年。那刘备就有的机会统一天下。但是可能性都不 是太大。必竟天时、地利、人和都被曹操占完了。国力上的差据不是一个庞统能比的。
你想一想就连诸葛亮都没有能力完成的事，庞统何得何能，他能比诸葛亮更牛？》那是不可能的。
看实力对比你就知道了。
曹操=袁绍+袁术+吕布+韩复+马腾+公孙赞+挟天子以令诸侯（也就是说曹操想打谁都是名正言顺）
刘备=刘璋+张鲁+半个刘表
孙权更不用说，就一个富二代。
而且在当时江南尚未开发，大多数是不毛之地。人口最密集和经济文化最发达的地区是全被曹操占领的中原地区。益州也是在刘备占领之后才用诸葛亮初步开发的。
再加上南强北弱是历史上的必然现像。
也就是说当时曹操的实力比刘备和孙权加起来还强大。如果刘备和孙权联合起来都只能说是基本勉强能顶住曹操的进攻。历史上诸葛亮能做成那样让蜀国坚持那么久才灭亡已经很了不起了。虽然很多人对他看法不一样，但是这就是事实，他能力确实够强。换成其它人是不行的，庞统更不行。庞统顶天就是比杨修强一点点，当个文秘或者普通军师还行。他不可能做到诸葛亮那样。和诸葛亮联手就更不需要了。猪哥在历史上谁都不信任，能信任庞统么？所以庞统死不死和蜀国兴衰的关系不大。
说句不好听的，就算把庞统拿去守荆州，他也未必能比关羽做得更好。
诸葛亮其实当时已经很明白的看清了当时的情况，蜀国统一天下已经是不可能了。所以在后期对魏国的战争当中没有采取魏延的那种激进战术偷袭长安之类的。那种做法很有可能成功，但是必然会导致魏国统治者的恐慌，这样做的直接后果就是魏国倾全国之力，甚至抽调江南防御孙权的兵力全部压向蜀国，以当时蜀国的国力根本挡不住。所以诸葛亮才会这样不停的打一些不大不小的战争来牵制魏国，他的做法他自己心理是很清楚的，只是在拖蜀国灭亡的时间而已。只是想让蜀国不在他的手里灭亡就行。这样就算是对得起蜀国了。
三国时期的战争并不只是军事的较量，更多的是国力的比拼。楼上只看到三国演义中写得大气磅薄的各种战役，但是忽略的三国中各自的实力和政治、经济、文化等。
诸葛亮打孟获不只是防止孟获，更多的作用就是当时益州实在太小，他需要更大的地盘来开发，提升蜀国的综合国力。

Answer 2

在刘备落难见司马微之时，司马微对刘备言：卧龙凤雏得一可安天下，但后来刘备两个都得到了，当时刘备占据荆州一大片地盘，武有五虎上将中的四员（关公，张飞，赵云，黄忠）马超是在后来攻占西川时收服的，文有诸葛亮，庞统。当世两位顶极军事人才，真可谓是一统天下的条件基础都已经俱备了，只需等待机会就可以率军出征，机会很快就来了，张松献图为刘备引路搭桥，刘备亲自出征，庞统为军师，而当时的西川刘璋手下也没有什么很高明的人才，庞统很快就可以能够帮刘备攻占西川。可刘备瞻前顾后，庞统又立功心切，所谓心急就容易出错，一失足成千古恨，凤雏被乱箭射死在落凤坡下。恐怕庞统在死的时候是心不干的。以他的军事才华居然寸功为立，按当时的情况讲刘备攻占西川之后，西川不是很稳定面临曹操的危胁，荆州孙权早就想攻占了，如果庞统不被射死的话，诸葛亮，庞统就是刘备的左右臂，应附当时的危机是很容易的，一个守荆州，一个守西川，也不会出关公大意失荆州，败走麦城，关公被杀，张飞被手下割头的事情，严重的削弱了蜀国的国力。以致于刘备集团从事业的顶峰衰弱下来。按当时刘备集团的国力跟曹操，孙权比刘备集团是最弱的。曹操，孙权身边当时有一大批谋臣辅佐。如果当时庞统没死。有他和诸葛亮辅佐就可以祢补这方面的不足，也不至于蜀国后来人才青黄不结，诸葛亮活活累死的局面。

但如果庞统没死，刘备会一统中原了。这个看上去也不太可能，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原多未能成功。搞得国力一天天的衰弱最后走到灭亡的地步。当时魏国和吴国国力强盛身边有那么多文臣武将为他效力。魏国有司马懿，吴国有陆逊，即使庞统在也只能帮蜀国把国家冶理的强盛一些。也不太可能帮刘备一统中原。魏蜀吴三国的国君当时都是明主，谁也灭不了谁即使换成庞统代诸葛亮出征也不可能成功，最多只是留下很多经典战役，也不会改变当时三国局面。

到最后也只能是孙权，曹操，刘备他们这一代创业者先后死去，等到下一代强者一统天下。

Answer 3

能。司马德操曾讲：卧龙凤雏，二者得一，可安天下。但是，在刘备进攻刘璋（打东西两川）时，庞统被张任射死在落凤坡，之后，只靠孔明辅佐刘备打得两川。所以说没有庞统，刘备一样能打得江山。另外，三国演义作者罗贯中想要突出的是卧龙而非凤雏。如果凤雏不死，孔明就无法建功，也就没法突出其谋略，所以凤雏必须死。

Answer 4

我感觉如果庞统不死的话，刘备是可以统一江山的，诸葛亮的隆中对里说的，先取荆州益州，再屯粮练兵，待天下大变。那时候荆襄九郡刘备已经占据了多一半，正准备向益州进军，如果打下益州庞统没死，帮着刘备处理益州的事情，诸葛亮在荆州辅佐关羽，我认为就不会出现大意失荆州的情况，也就不会出现关羽张飞被东吴杀死，刘备率领号称70万（具体多少我忘了，但肯定是蜀国80%的力量）的大军进攻东吴，造成后来的火烧连营，几乎全军覆没。如果荆州不丢，北伐就可以在荆州出发，会比在益州出兵容易的多，就可以真的像隆中对所说的那样了

Answer 5

当然是不能。三国时期的政治、经济、文化中心都在北方，也就是魏国；换句话说，人才、粮食、技术装备，魏国都比蜀国多、精。从宏观对比上，蜀国不如魏国。
再看微观，刘备之于曹操、庞统之于郭嘉荀氏叔侄、赵云张飞关羽之于曹仁张辽夏侯氏，也并没有高明多少，何来庞统不死，能战胜魏国之说。退一步说，庞统如果真那么厉害，也不会中计身亡了。
即便给出条件说，庞统不死关羽不死荆州不丢，蜀国也只能与魏国抗衡而已，未必能在短时间内战胜魏国。（毕竟此时魏国的领导人还是创业的那一代人，开明能干，不是陈后主之类能比的）