Question

通过苏格拉底案,你如何评价雅典的民主制度(尽量简洁)

材料：苏格拉底案
公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑，1000多年后，一住学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点，在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”

Answer 1

通过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？（6 分）32． 。 （1）古典时代（或接近的意思）（1 分）雅典全胜时期32．（2）③或 40 岁的雅典男性公民（1 分）32． （6 （3）答案 1：从材料中提炼出雅典民主制的本质特征。 分） 苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。 苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。 （5答案 2：未结合材料，但能指出雅典民主制的本质特征。 分） 雅典民主制容易导致权力的滥用 （3答案 3：能合理运用材料，从两方面作出判断。 分） 好的地方在于，进行了抽签、自愿报名、辨论、两轮投票；不好的地方在于，只有雅典成年男子公民能够参与。 雅典民主制度是积极合理的，因为其程序严格规范；同样也存在弊端，因为并非所有人都有权参与。

Answer 2

（2010·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2013·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2014·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2015·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2016·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2019·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。

Answer 3

雅典的民主制度具有两面性。积极方面：是早期民主政治的一种体现，可以使更多的公民享受更多的权力，使公民主动积极的参政议政。消极方面：这种民主制度建立在奴隶制的基础之上，占人口大多数的奴隶，妇女和外国人没有任何参政议政的权力。

Answer 4

以数量的多寡来决定对错可能是愚蠢的，多数人的决定可能并不比少数人的想法正确。虽然你可以从物质上消灭一个人，但历史最终将证明：500个笨蛋顶不上一个苏格拉底

Answer 5

当时的雅典民主制度不是完全民主,而是少数雅典公民的民主, 妇女, 低层的平民, 奴隶和外邦人是没有民主可言的,