英语翻译,急求急求 10
TheadvamagestotheUniredStatesandallieswererha,rhemoraleoftheIraqitrOOpswasestimatedto...
The advamages to the Unired States and allies were rha, rhe morale of
the Iraqi trOOps was estimated to be low, in part, because Iraq's military had been
suffering from eleven years of deterioration due to UN-imposed trade and military
sanctions and, in part, because Saddam Hussein was hated by many Iraqis.
The policy required many months or years ofU.S. involvemem to guide Iraq imo
a democracy of the sort that American leaders had in mind.
A second option was to push for a multilateral attack on Iraq with the authorization
ofa recognized international body. This option required UN suppOrt in
the form ofa Security Council resolution or, at the very least, a NATO decision.
NATO approval had sufficed as a form of imernational approval in anorher
recent intervention: the U.S.-led campaign against Yugoslavia. A resolution of
this sort would be approved only if Iraq cominued to resisr UN inspections and
continued to violate UN resolutions. This second option had two principal
advantages. One was to spread out the potentially enormous financial and
human co"s over a broad global alliance of smes. In the 1991 Gulf War, President
George H. W. Bush garnered ,he support of the UN and a large coalition,
and ,he Uniced States ended up paying only abour 12 percem of rhe financial
COSts. The other advantages ofthis option was that it created an international perception
of legality and legirimacy for the use of force. Otherwise, ,he U.S. invasion
might not appear any more legitimate than Saddam Hussein's invasions of
Iraq or Kuwait.
A third option was to have the UN Security Council authorize a massive
expansion of the UN inspections of suspected Iraqi weapons facilities-some
even suggested a tenfold increase in the hundreds of inspectors. This course of
action would raise the chances of finding any banned weapons in Iraq's arsenal,
while at the same time avoiding the immense financial costs and (he many deaths
of soldiers and civilians that would result from an invasion of Iraq. This option
left open a decision to attack if Iraq did not inadequately cooperate with inspectors'demands.
A fourth option was to do nothing in the way of military action. Terrorism is
a continuing danger to the United States and the West. The safety ofAmericans
could be improved more by using the money that an invasion required to implement
an array of new homeland security measures involving improved intelligence
collection and analysis, improved monitoring of U.S. ports and borders,
et cetera.
Rationales for the Four Policies
Why would someone choose one option over the others? Let us consider the reasons
offered for each of the proposed policies. There was, as is typical, more than
one rationale for each of the available policies. Sometimes rationales for the different
options overlapped, and sometimes they were mutually exclusive. 展开
the Iraqi trOOps was estimated to be low, in part, because Iraq's military had been
suffering from eleven years of deterioration due to UN-imposed trade and military
sanctions and, in part, because Saddam Hussein was hated by many Iraqis.
The policy required many months or years ofU.S. involvemem to guide Iraq imo
a democracy of the sort that American leaders had in mind.
A second option was to push for a multilateral attack on Iraq with the authorization
ofa recognized international body. This option required UN suppOrt in
the form ofa Security Council resolution or, at the very least, a NATO decision.
NATO approval had sufficed as a form of imernational approval in anorher
recent intervention: the U.S.-led campaign against Yugoslavia. A resolution of
this sort would be approved only if Iraq cominued to resisr UN inspections and
continued to violate UN resolutions. This second option had two principal
advantages. One was to spread out the potentially enormous financial and
human co"s over a broad global alliance of smes. In the 1991 Gulf War, President
George H. W. Bush garnered ,he support of the UN and a large coalition,
and ,he Uniced States ended up paying only abour 12 percem of rhe financial
COSts. The other advantages ofthis option was that it created an international perception
of legality and legirimacy for the use of force. Otherwise, ,he U.S. invasion
might not appear any more legitimate than Saddam Hussein's invasions of
Iraq or Kuwait.
A third option was to have the UN Security Council authorize a massive
expansion of the UN inspections of suspected Iraqi weapons facilities-some
even suggested a tenfold increase in the hundreds of inspectors. This course of
action would raise the chances of finding any banned weapons in Iraq's arsenal,
while at the same time avoiding the immense financial costs and (he many deaths
of soldiers and civilians that would result from an invasion of Iraq. This option
left open a decision to attack if Iraq did not inadequately cooperate with inspectors'demands.
A fourth option was to do nothing in the way of military action. Terrorism is
a continuing danger to the United States and the West. The safety ofAmericans
could be improved more by using the money that an invasion required to implement
an array of new homeland security measures involving improved intelligence
collection and analysis, improved monitoring of U.S. ports and borders,
et cetera.
Rationales for the Four Policies
Why would someone choose one option over the others? Let us consider the reasons
offered for each of the proposed policies. There was, as is typical, more than
one rationale for each of the available policies. Sometimes rationales for the different
options overlapped, and sometimes they were mutually exclusive. 展开
3个回答
展开全部
--我尽力了
该advamages的unired状态和盟军装甲,和士气
伊拉克部队估计为低,部分,因为伊拉克军队已经
从十一年的恶化由于un-imposed贸易和军事
制裁和,部分,因为萨达姆侯赛因被许多伊拉克人。
政策需要数月或数年你。美国involvemem指导伊拉克国际海事组织
一个民主的排序,美国领导人心目中。
另一个选择是推动多边打击伊拉克的授权
一个公认的国际机构。此选项要求联合国支持
安理会决议的形式,最起码,北约决定。
北约批准已足够作为一种imernational批准在另一边
最近的干预:美国领导的对南斯拉夫运动。分辨率
本种只批准如果伊拉克对联合国的检查和resisr cominued
继续违反联合国决议。本次股权有主要有两点
优势。一个是分散的和潜在的巨大的金融
人类有限的较广泛的全球中小企业联盟。1991次海湾战争中,总统
老布什获得,他支持联合国和大联盟,
而且,他uniced国家最终只花大约12 percem的金融
成本。其他优势这一选项,它创造了一个国际观感
legirimacy合法使用武力的。另外,美国的入侵,他
似乎没有任何合法比萨达姆侯赛因的入侵
伊拉克或科威特。
三分之一个选择是有联合国安全理事会授权一个巨大的
扩大的联合国核查伊拉克武器facilities-some怀疑
甚至建议增加了十倍百检查员。这一过程
行动将提高的机会,发现任何违禁武器在伊拉克的武器库,
而同时避免了巨大的资金成本(他死亡
士兵和平民,将导致对伊拉克的入侵。此选项
打开进攻的决定如果伊拉克没有充分合作,inspectors'demands。
四分之一个选项是什么也不做这样的军事行动。恐怖主义是
一个持续的危险,美国和西方。安全的美国人
可以提高使用金钱的入侵所需要的实施
一系列新的国土安全措施包括提高智力
收集和分析,改进监测美国港口和边界,
等等。
理由四政策
为什么有人会选择一个选择的其他人呢?让我们考虑的原因
每个提供的政策建议。是的,这是典型的,超过
一个理由,每一个可用的政策。有时候理由不同
选择重叠,有时他们是相互排斥的。
该advamages的unired状态和盟军装甲,和士气
伊拉克部队估计为低,部分,因为伊拉克军队已经
从十一年的恶化由于un-imposed贸易和军事
制裁和,部分,因为萨达姆侯赛因被许多伊拉克人。
政策需要数月或数年你。美国involvemem指导伊拉克国际海事组织
一个民主的排序,美国领导人心目中。
另一个选择是推动多边打击伊拉克的授权
一个公认的国际机构。此选项要求联合国支持
安理会决议的形式,最起码,北约决定。
北约批准已足够作为一种imernational批准在另一边
最近的干预:美国领导的对南斯拉夫运动。分辨率
本种只批准如果伊拉克对联合国的检查和resisr cominued
继续违反联合国决议。本次股权有主要有两点
优势。一个是分散的和潜在的巨大的金融
人类有限的较广泛的全球中小企业联盟。1991次海湾战争中,总统
老布什获得,他支持联合国和大联盟,
而且,他uniced国家最终只花大约12 percem的金融
成本。其他优势这一选项,它创造了一个国际观感
legirimacy合法使用武力的。另外,美国的入侵,他
似乎没有任何合法比萨达姆侯赛因的入侵
伊拉克或科威特。
三分之一个选择是有联合国安全理事会授权一个巨大的
扩大的联合国核查伊拉克武器facilities-some怀疑
甚至建议增加了十倍百检查员。这一过程
行动将提高的机会,发现任何违禁武器在伊拉克的武器库,
而同时避免了巨大的资金成本(他死亡
士兵和平民,将导致对伊拉克的入侵。此选项
打开进攻的决定如果伊拉克没有充分合作,inspectors'demands。
四分之一个选项是什么也不做这样的军事行动。恐怖主义是
一个持续的危险,美国和西方。安全的美国人
可以提高使用金钱的入侵所需要的实施
一系列新的国土安全措施包括提高智力
收集和分析,改进监测美国港口和边界,
等等。
理由四政策
为什么有人会选择一个选择的其他人呢?让我们考虑的原因
每个提供的政策建议。是的,这是典型的,超过
一个理由,每一个可用的政策。有时候理由不同
选择重叠,有时他们是相互排斥的。
展开全部
这个advamages到Unired州和rha盟友,流值的士气
伊拉克军队被低估,部分是因为伊拉克的军队
患有十一年贸易恶化和军事制裁,而且,因为萨达姆·侯赛因被憎恨的许多伊拉克人。
该政策要求美国数月或数年。involvemem指导伊拉克国际海事组织
一个民主是美国领导人所想要的。
第二个选项是推动多边攻击伊拉克的授权
公认的国际机构。这个选项要求联合国的支持
安理会决议耀目的形式,或至少一个北约的决定。
北约批准已经足够作为一种国际化的批准
最近的干预:美国领导的反对南斯拉夫。一个解决
这种只会获得批准,如果伊拉克cominued resisr联合国核查和
继续违反联合国决议。第二种方法主要有两点
优势。一是分散的潜在巨大的金融和
人类有限公司”在一个广泛分布全球联盟的中小企业。在1991年的海湾战争期间,总统
乔治·h·w·布什获得,他支持联合国和一个大联盟,
而且,他Uniced州最终支付了只有12 percem凉亭侧面的流值金融
成本。其他的优点是,它当中的选项创建一个国际知觉
法律和legirimacy为使用武力。 否则,美国的入侵
可能不会出现比萨达姆·侯赛因的入侵伊拉克和科威特合法的这种局面了。
第三种是联合国安理会授权一个巨大的扩大联合国检查一些可疑的伊拉克武器设施
甚至建议增加10倍的数百名核查人员。本课程的
行动将提高机会找到任何禁止武器在伊拉克的阿森纳,
同时避免巨大的金融成本和(他许多人死亡
士兵和平民,结果从一个入侵伊拉克。这个选项
开一个决定攻击如果伊拉克没有不充分配合核查人员娜娜人体。
第四个选项是不做任何的军事行动。恐怖主义是
一个持续的危险对于美国和西方国家。美国人的安全
可以改进更多通过使用钱,需要实现一个入侵
一组新的国土安全措施包括改进的情报收集和分析,改进监测的美国港口和边界,等等。
四个政策的理由
为什么会有人选择在其他人的选项呢?让我们考虑一下原因
提供的每个提议的政策。有是典型的,超过
一个理由为每个可用的政策。有时候理由不同
选择重叠,有时他们是相互排斥的。
伊拉克军队被低估,部分是因为伊拉克的军队
患有十一年贸易恶化和军事制裁,而且,因为萨达姆·侯赛因被憎恨的许多伊拉克人。
该政策要求美国数月或数年。involvemem指导伊拉克国际海事组织
一个民主是美国领导人所想要的。
第二个选项是推动多边攻击伊拉克的授权
公认的国际机构。这个选项要求联合国的支持
安理会决议耀目的形式,或至少一个北约的决定。
北约批准已经足够作为一种国际化的批准
最近的干预:美国领导的反对南斯拉夫。一个解决
这种只会获得批准,如果伊拉克cominued resisr联合国核查和
继续违反联合国决议。第二种方法主要有两点
优势。一是分散的潜在巨大的金融和
人类有限公司”在一个广泛分布全球联盟的中小企业。在1991年的海湾战争期间,总统
乔治·h·w·布什获得,他支持联合国和一个大联盟,
而且,他Uniced州最终支付了只有12 percem凉亭侧面的流值金融
成本。其他的优点是,它当中的选项创建一个国际知觉
法律和legirimacy为使用武力。 否则,美国的入侵
可能不会出现比萨达姆·侯赛因的入侵伊拉克和科威特合法的这种局面了。
第三种是联合国安理会授权一个巨大的扩大联合国检查一些可疑的伊拉克武器设施
甚至建议增加10倍的数百名核查人员。本课程的
行动将提高机会找到任何禁止武器在伊拉克的阿森纳,
同时避免巨大的金融成本和(他许多人死亡
士兵和平民,结果从一个入侵伊拉克。这个选项
开一个决定攻击如果伊拉克没有不充分配合核查人员娜娜人体。
第四个选项是不做任何的军事行动。恐怖主义是
一个持续的危险对于美国和西方国家。美国人的安全
可以改进更多通过使用钱,需要实现一个入侵
一组新的国土安全措施包括改进的情报收集和分析,改进监测的美国港口和边界,等等。
四个政策的理由
为什么会有人选择在其他人的选项呢?让我们考虑一下原因
提供的每个提议的政策。有是典型的,超过
一个理由为每个可用的政策。有时候理由不同
选择重叠,有时他们是相互排斥的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人太好人挺好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询