Question

中国陆军为什么不装备155毫米系列火炮？

155毫米是引进布尔博士的技术，还引进了生产设备，技术先进，火炮性能也好，为什么不装备自己？而且从军事刊物上的说法，因为军方无订货，这个引进项目差点是引进消化完技术就成废铁。中国自己装备的152系列比155系列还先进，性能还好？
从《兵器知识》和《兵工科技》两本杂志上的文章的说法，布尔的设计主要是优化了155的内外弹道并推出了枣核弹，极大的提高了射程，但是枣核弹加工工艺难度高。后来我国引进后修改了弹型，保持了枣核弹的优点，克服了其原型设计的缺点。从文章看，引进布尔技术还是很大程度上提高了我国火炮研制水平。主要是火炮设计理念，工艺。最主要是火炮生产水平的提高，引进了很先进的关键设备（此文章见于《兵工科技》2012年20期）布尔的设计有缺陷，但不是严重缺陷吧。

Answer 1

1、布尔博士的火炮技术存在严重缺陷,片面准求射程，药室和身管不成比例，造成寿命短，精度差，发射火焰严重等缺陷。因此西方国家并不是用布尔博士的火炮技术。
2、近年来火炮技术飞速发展，如M777榴弹炮，重量轻，射击精度比布尔博士的火炮高一个数量级。
3、现代战争中，单一火炮性能的提高意义已经不大。如英阿马岛之战，英军4门105炮全灭阿根廷18门155炮。
4、在没有制空权的情况下，火炮基本是战场上的活靶。
5、所以，在军费有限的情况下，我们没有大量装备155MM炮，只是少量试用，主要用于外贸出口。

追问

M777是为101空中突击师量身打造的吧？为快反部队的需求搞的，算个特列吧？美军重装部队是不装备的哦。

追答

优化还是劣化，是一个相对，而非绝对的概念，正确的说法是针对某个指标优化
布尔博士设计的火炮增加射程，主要是两个方法：
第一个是增大药室容积，使火炮在不增大膛压的情况下，提高了初速。从增加射程角度来讲，确实是优化。但是，由此带来的后果是火药燃烧不完全，炮口焰大，炮口膛压大大增高，是弹丸出膛后张动加剧，精度明显下降。增大炮管烧蚀，炮管寿命仅1000发。
第二个是配用枣核弹，将炮弹的长径比由1:5提高到1:7-8，减小了炮弹的飞行阻力，从射程角度来讲，也是优化。但是，是炮弹的加工工时大大增加，也就是增加成本，降低了产量。同时，由于炮弹定心部减小，炮弹的精度也下降了。
因此，布尔博士的设计，从增大射程来讲，都是优化，从精度和寿命来讲，都是劣化。
中国从国外引进先进工艺和设备，主要是电渣重熔和自紧，是由英国引进的，与布尔博士的技术是同时代引进，但二者没有直接关联。
从设计理念来讲，布尔博士的设计就是追求远射程。
而英阿马岛战争，海湾战争，中越边境冲突的经验表明，现代战争中，火炮射程并不重要。在一方拥有火炮定位雷达的情况下，没有火炮定位雷达的一方，火炮射程再大，也无法发挥作用，只能面临被摧毁的命运。在双方都拥有较强侦查能力的前提下，首发命中率是制胜的关键。以布尔博士火炮最大射程100米左右精度对抗M198，M777之类火炮10米左右精度，是没有获胜的希望的。
海湾战争中，伊拉克45倍口径155MM火炮在与美军M109，M198这些39倍甚至是30倍口径火炮对射的结果，印证了这一点。
在激烈的战争中，火炮身管的寿命不是重要因素，但在和平时期，火炮身管寿命就是大问题，美军每门火炮每年要实弹射击300-500发，如果火炮身管寿命是1000发，只能用2-3年，美军也承受不起。因此，西方国家要求火炮身管寿命为3000-5000发，也就是可以用10年。这一点，也是布尔博士火炮无法达到的。
一般45倍口径火炮增程弹最大射程39公里，而52倍口径则只有40公里，表面看，45倍口径比较划算，但综合考虑精度，寿命，45倍口径就属于买着便宜用着贵了。
M777是美军轻型师的主炮，重型师装备自行榴弹炮。在精度，寿命上，具有同样的特点。

追问

你的回答非常好，很有深度，应该选为满意的。但我还想看看大家的看法，所以先留着，请原谅

Answer 2

1、这是有其特定历史背景的。

2、80年代，我国与西方处于蜜月期，被长期隔绝之后，突然打开一扇大门，众多的西方先进武器都任由我们采购。155毫米系列火炮只是其中之一。

3、而我们国家那时候很穷，钱要用来发展经济。少量可以动用的采购资金只能用在刀刃上。

4、那个时候，我国与西方关系改善，于是最大的敌人就是前苏联。前苏联对于我们最大的威胁就是坦克、飞机。所以当年，我陆军引进西方的武器主要是反坦克武器与防空武器，出名的有“小羚羊”武装直升机、"霍特"反坦克导弹、105mm坦克炮、“阿斯派德”地空导弹、“响尾蛇”地空导弹、“厄利空”35mm高射炮等

5、我陆军早先受苏联影响，十分重视火炮装备，80年代的火炮，单炮性能虽然不佳，但是规模很大，集体作战能力还是很强的，在经济困难的前提下，换装的必要性不大。况且，正是百万裁军之时，常规武器大量剩余，有没有大规模战争的威胁。所以，当年的陆军不考虑装备155mm炮

6、当然当年45倍口径的155mm炮刚刚研制出来，技术不成熟，也是一部分原因。但是国际政治因素、经济因素是更重要的原因。

Answer 3

PLZ-45面向外贸，在科威特取得认可后陆军又看上了。自83式152毫米自行加榴炮装备部队后，炮兵研究所即开始新一代大口径自行火炮的开发，并于80年代中期开始摒弃了原苏联的152毫米口径转向西方的155毫米口径。05式自行火炮的开发与PLZ-45不同，因为陆军炮兵部队眼光很高，直接就瞄准了52倍经的155，故开始时对PLZ-45有些无动于衷。可是后来由于05的自动化程度以及性能太高导致研制进度拖延，陆军炮兵部队开始有些不耐烦，这也就是后来PLZ-45小批量装备炮兵的原因。（超大）
PLZ45的出色在于体系，就火炮本身而言就是电渣重熔、身管自紧、45倍径、内膛镀铬、23升大药室、底排底凹弹形、铸铁弹体、模块药包、气瓶半自动输弹等现有的东西，且其原始药室设计有问题，发射药效率偏低，虽然作为一个整体是成功的，但是还不足以作为下一代火炮，于是就有了05。而且兔子还有众多的火箭炮和战术导弹，对于80公里内的东西都可以直接用火箭炮砸，对于身管火炮的需求不迫切，于是就直接等05好了。

追问

45倍口径也确实有点尴尬，快反用他吧不如39倍灵活，重装部队用吧射程威力不如52倍。我说的对吗？

追答

快反有122和122火，再说兔子要快反有什么用呢？重装不是发展方向

追问

重装还是要的，但是现在发展重点是快反。

Answer 4

现代战争除非是大规模战役，否则很少用到火炮集火射击，并且就现在而言152口径的火炮完全能够满足我军现在的需求，即便是美军的M777成军的目的也只是为了快速部署，他们用的导弹和炸弹绝对比炮弹多，而且美军本来的火炮祖系就是155的啊。再说，并不是没有装备，只是小批量的装备，国产的45自走炮不是已经在济南成军了吗？

追问

是吗？我孤陋寡闻了

Answer 5

PLZ45式自行火炮和PLL01型牵引加农榴弹炮都是是155口径的，这个级别是军级单位的压制火炮，152口径的是师团级的压制火炮，现在的技术来说这两个口径的发射一般弹药时，性能指标没太大的差距，但是口径大射程，威力就好点关键就是作战持续能力上的，毕竟口径小的跑同等后勤条件下弹药带的多 ，再说我们现在152口径的在83式后就没有在研发新型号，精力大都放到105和155上了，看我们这个发展趋势要向老美学，连上世纪80年代装备的120口径的火炮也要退出主流口径了

追问

确实，我军建军越来越向美军靠拢。

追答

我们开始就是学苏联的火炮配系，在苏联配系里一般来说406、240级别主要是方面军。集团军级别的压制火炮。203主要是军级配置，152主要是师旅级的。120是团级，85是营级的。在下面就是迫击炮和无后坐力炮了。我们在78十年代和欧美关系好的时候引进了155口径的，155口径在欧美体系里除了身管比不一样，是军师级别的主力压制火力。但是我们当时的火炮配系没有他的位置，就没有大量装备，80年代装备PLL01型牵引加农榴弹炮就是当时引进消化的产物。至于155火炮，在七八十年代面临着苏联的装甲部队威胁的情况下，我们不可能在短期里把152改为我们从来没有用过的155系统。要转口径别的事小，但是原来的储备，作训材料就浪费了
在说说 布尔博士。他是世界上所有先进155口径炮的鼻祖，现在所有的先进的155火炮系统都是参考他的GC－45式155毫米火炮系统改进来的

追问

非常好的回答，难办了我