Question

想进高校当老师，又想出国，但只能负担两年学费。是先出国读硕好，回国读博好，还是先国内，后国外好?

如题，两条路：
1.国内重点大学管理学硕士3年，国外博士3年，博士可能可以联合培养，申到奖学金。
2.英国管理学硕士1.5~2年无奖，国内博士三年。

我总觉得博士文凭在国内拿，不具有说服力，从研究角度讲博士还是在外面更有价值，但我又有点担心精力不够，海外研究难度高卡得严，不易出结果，到时表面落后于国内拿一堆堆论文的博士，进不了高校。请有类似经历或类似朋友的大虾们从进高校竞争力，人脉，科研等角度帮我分析，不要过多从年龄角度强调剩女论。

真诚期待有启发性结合实际，不摆大道理的回答，谢谢！！！

Answer 1

方案二有大优势
1从完成难度分析：英国的硕士学位的完成难度与国内相差无几 但是国外一线大学的博士学位的获取难度都是数倍于国内。
2从时间上分析：承接上一点，在没有海外留学经验的情况下 出国读博士 3年真的不够用
3从经济角度分析：考虑生活成本 承接上一条 方案二远少于方案一
4从发展前景分析：海外读博确实能有效的提高自身价值的被认可度，但前提是在毕业后你可以拥有能充分发挥自己能力的平台， 而事实是----不可能，尤其是楼主最终还是要进国内的高校发展且学得是管理学。。。。
最后补充一句 在英国读完研后 继续念phd的情况基本都能申请到奖学金 并且有政府补助可以拿 所以方案三 就是在国外完成硕士和博士学位 性价比要优于前两个鸡肋方案

追问

1.我国内读是语言重点大学本科，成绩一般，社团志愿者经历丰富。跨专业想读管理学，目前没有语言成绩，假设我十分努力考语言，弄一些实习，申请上英国前10的高校读PHD可能性有多大？美国的呢?是否这两个国家的PHD一般都会给奖学金？我的本科优势不足，直接申请读PHD拿奖，就是不读完硕士再拿，是不是完全没可能性，你见到过类似例子吗？但麻烦大虾给个对于整体素质中上者的大概概率吧。
2.国内没人脉，对入高校有影响大吗？

Answer 2

如果你的经济条件有限，那么选择后者吧、按照你说的，结合实际问题，你的家庭条件不允许你为了获得一份很好的工作而“啃老”达到你获得高学位的目标。就算鉴于国内的博士文凭不具有说服力，你最终还是可以拿到同等的学位。除非你到时候是要选择出国深造。或者出国当老师。

Answer 3

选择1。联合培养因为是国内出钱，对于外国方面来说是免费劳动力。容易去比较牛的学校，然后能认识些业内牛人，拓展人脉。
英国硕士什么的，就别去了……

Answer 4

必须选1啊，国内那一堆堆的论文加起来顶不上一篇国际期刊上发表的paper，college的faculty职位跟人脉没关系，需要publications。好好在国外做研究吧。不过建议直接申请国外管理学PhD，基本上有奖学金，运气好毕业后可以去一个差一点的学校当faculty，不建议去英国，性价比实在太低。

越难的学位含金量越高，留美以后不管在美国还是回国任教都比英国和国内博士容易很多