Question

紧急 环境保护法的案例题

某化工厂排放污水污染了附近农民甲，已，丙的农田，照成当年粮食减产，，直接经济损失近5万，甲乙丙要求化工厂赔偿，化工厂认为，污水流进甲乙丙的农田，由于丁到化工厂防水，开错了水管照成的，应由丁承担赔偿责任。经查，丁是化工厂的临时聘用的一名工人，在事故发生后已经被化工厂解聘了。
问,1，化工厂说,应由丁赔偿是否正确？为什么？
2，甲乙丙是否有权请求丁承担连带赔偿责任？为什么？

Answer 1

1，化工厂的说法不正确，丁作为工厂的临时聘用的一名工人，其在工作期间，所做的所有与工厂生产有关的行为，都与化工厂有关，即便是丁存在重大过错，化工厂仍应承担相应责任

(2)本案中甲、乙、丙有权请求丁承担连带责任。
根据《水污染防治法》第55条规定，造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失，赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护部门或者交通部门的行政机关处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。
水污染损失由第三者故意或者过失所引起的，第三者应当承担责任。
水污染损失由受害者自身的责任所引起的，排污单位不承担责任。
《民法通则》第124条规定：违反国家环境保护防止污染规定的，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
本案中化工厂的污水为污染源，尽管开错排水管的行为是第三人所为，但化工厂有责任恰当处置污水，并告知所有工人排水管的正确使用方法，所以，虽然可要求丁承担连带责任，但是该化工厂应承担主要赔偿责任。