Question

历史上英法两国的关系，是不是像历史的中日关系

我感觉中日之争，已经不能简单的用几十年来恒量，因此请比较一下历史上中日的关系，英法关系的异同点，谢谢！

Answer 1

从战争爆发后两国间水深火热的关系这一点来看，中日和英法确实很像。但是仔细考究，二者间还是有不同的：
中日关系在历史上很长一段时间内是很和睦的。中国唐朝时日本不断派出遣唐使，就能体现当时双方的睦邻友好。中日关系恶化源于明代时日本侵略朝鲜，这是日本内部军国主义第一次抬头。德川幕府建立后，军国主义逐渐消失，直到明治维新，日本虽然国家富强，科技进步，但军国主义也随之抬头，才有了后来的入侵朝鲜、甲午战争、日俄战争以及发动二战。所以中日关系应该总结为：曾有过良好的交流往来，但后来因为战争恶化，而且今天两国关系紧张完全是日本的历史责任。
而英法的关系不是这样。如果把今天英国的历史追溯到撒克逊王国时期，那么当时英国和法国可以说是井水不犯河水。但是1066年法国附属的诺曼底公爵威廉跨海征服了撒克逊人，建立了诺曼人统治的英国，就为后来两国间的仇视埋下了隐患。法国人认为威廉是英国的臣子，英国应该成为法国的一部分，而威廉当然不会答应。在此之后，又因为争夺土地与利益等原因，双方冲突不断，其中最著名的百年战争便是由此而来。但是随着法国加强了对沿海地区的控制，英国逐渐失去了原先占领的法国领土。资产阶级革命席卷欧洲后，英国奉行“大陆政策”，保证欧洲大陆各国的均势，自己也不去占领大陆的领地。从这时起，历史因素已经被完全抛开，英法间的矛盾是：英国不想让法国成为欧洲霸主，并想伺机夺取法国在印度、非洲和美洲的殖民地；法国则需要在大陆上面对更多敌人，矛头不只是指向英国。但是当两国利益相关时，他们也会联手作战，比如克里木战争时英法联军击败俄国，还有对中国的殖民侵略等等。所以英法的关系可以概括为：历史上虽然有过深深的裂痕，都为了各自的利益而战，不存在谁是侵略方；但近代以来，两国的仇视程度远不如中日间的情绪，这一点也许是因为二战时英法是盟国吧。

Answer 2

只能说有一定相似性，中日关系是世界上最复杂的，没有之一。古代就不用说的，日本向中国学习是事实，然后到近代，日本扩张有侵略了中国，也不多说，再到现代，其实日本对于中国经济发展有相当大的帮助，在中国改革开放后，日本将相当一部分产业集体转移到了中国，这当然是因为日本需要产业转型，但的确使中国经济，特别是制造业飞速发展。
而英法关系，中世纪之前是没什么关系的了，到了诺曼登陆之后，相当于一个法国公爵统治英格兰，但很快英格兰就跟法国分道扬镳了。同时由于诺曼公爵的大本营在法国诺曼底，所以这个王朝的统治者认为英格兰是一个欧洲大陆国家，积极参与欧洲事务，当然与法国的领土争端就开始了
围绕诺曼底的争端，英法多次爆发战争，最终英国失去了在欧洲大陆的全部土地，梁子越结越深
之后就是全球竞争了，作为最大的两个殖民帝国，竞争是主题，但20世纪的时候，英法同为老牌大国，需要面对德国等新霸主的挑战，而且德法积怨更深，所以就联合起来了

Answer 3

个人觉得可比性不是很大，英法关系史伴随了大部分欧洲封建时代和资本主义时代，而且先是有争霸、获取殖民利益的性质，后来又有共同价值观的特点。
而中日关系真正被当做重要关系应该是从甲午战争开始的，之前是一个天朝上国跟一个番邦的关系，没有什么可以称道的。而甲午战争之后，中国在东亚的地位被颠覆，从而经历了上百年的沉沦，现在才勉强能和日本平起平坐。现在的关系就是战略制衡的关系，中国希望打破，日本则希望维护其主导的地位（这个过程日本非常被动，因为有和平宪法）。
所以说，中日关系既没有殖民时代的争霸关系，也没有共同价值观的联合关系，只有一个当代东亚的主导地位这一条跟英法比较相似，但是欧洲的主导地位，英国因为地理位置和亲美的关系，铁定输给法国。

Answer 4

日本过去是中国的属国，明治维新以后开始加入列强的行列然后就开始向中国伸毒手了。而英法没有这种关系。从历史上来看有点世仇的味道，百年战争互殴了将近120年（左右我也不记得了），中世纪的时候很多战争英法也都是站在对立的立场。但是在二战以后为了建立欧盟英法和解了，但是中日还是这个样子。所以个人觉得这两对国家的关系差距还是蛮大的。
希望可以对你有所帮助

Answer 5

德法好像有点像中日,喜欢斗来斗去