Question

佛教是不是骗人的？

近期内元意中看了几本佛经，但是感觉到佛经有很多自相矛盾的说法。今天又无意中看到一网文说：佛教是骗人的！感觉到很纠结……请在百度搜索文章：范文澜（论佛教的真面目），各位看完此文后请指点迷津……
说实话：本人是信佛教的，因佛教主张：行善积德，讲因果关系，阿弥陀佛，愿我佛普度众生，给我指点迷津！

Answer 1

见识太少不知道

Answer 2

佛教是中国最恶毒的邪教！
邪就邪在佛教倡导修炼，整天念经念佛，不事生产，靠人供养，典型的社会寄生虫。

恶毒就恶毒在，佛教口口声声说慈悲为怀，但是一旦有人反对佛教，就诅咒人下地狱。《地藏经》说偷寺院一粒米，就要下无间地狱，多么恶毒虚伪

佛教原旨之一是，无神论和反对崇拜，但是佛教又教导教徒们，要念经念佛修炼，以期来世可以像释迦牟尼佛一样，受人崇拜，受人供养，多么虚伪！

寺院里的和尚如果离开了寺院，在社会上是生存不了的，因为他们除了会念经念佛和装神弄鬼，糊弄可怜无知的佛教徒外，没有任何的谋生本事。

但凡成功人士都知道，激情对于工作的重要性！佛教讲求禁欲,但是人如果没有了欲望，怎么会有进取之心，没有对美好生活的向往怎么会有工作的激情呢

佛教在印度的信众不到总人口的1%，对足以说明问题！

曾经做过和尚的朱元璋说：和尚是国家懒虫，民间蛀虫，色中恶鬼，财上罗刹！

黑格尔说：“佛教的哲学就是低级的诡辩术”

中华民族的根在儒家，儒家不会说读了《论语》就能得到富贵，也不会说舍身取义后会上天堂，而是说“所恶有甚于生，舍身而取义者也”

治国平天下，从来都是儒家的最高行为准则，儒家也自有“学而优则士”的传统

Answer 3

佛教起源与印度。自己看看印度多年来的因果。如果是真的，那佛也太狠心了把他代言人给乱成这样糟糕。

Answer 4

哪里矛盾，拿出来。

Answer 5

范文澜讲的还是很有道理的。因为他做学问，所以要非常严谨，不似佛教经文绕来绕去还是说不清。
总体来讲，佛教是个弱者的宗教。虽然修行者的终极目标消除无明，最终成佛，但是几千年来，直到现在，还没有一个人成佛。
佛教揭示的一些东西，属于事实。比如说关于苦，关于不净观等等，说出了真相。但是真相，只是说出了一些事实，真相不等于真理。佛教面对这样的真相，毫无办法，就臆想了很多不着调的修行办法，去逃离了脱，很不靠谱。像西天极乐、三世因果、六道轮回这些。
佛教因为自己也无法解决很多问题，所以捏造了很多故事，当然这些故事也很幼稚。拈花微笑呀、割肉喂鹰呀，投身饲虎。。。。。。后来者也就牵强附会地拿这些说事。
佛法里的东西，有些能给人以启示，有些事大话妄语，所以要用批判的眼光看。
另外，因为佛教鼓吹因果轮回，禽兽虫蚁也可能是前世父母，这些糟粕在学习佛家一些东西的时候就剔除掉吧。
在我看来，佛教是个说大话不脸红的宗教。当然，这跟一开始从“天上天下，唯我独尊”的吹牛逼有很大的关系。可以这样讲，佛教从“天上天下，唯我独尊”吹牛逼开始，直到今天，就没停下来过。
网络上没有真正修行的佛教徒，看到这些文字，他们的反应无外乎以下几种：
第一：会说你不懂佛法，啥都不懂也敢在这里说话
第二：认为你不了解佛经，会像个高人一样劝你多看佛经
第三：最没脑子的一群人，看到这样的文字就说你毁佛谤法，要下地狱
第四：口念“阿弥陀佛”，这些人算是好的，已经成那样了也不必要去管他
第五：引两句所谓佛法里的话。比如说，他就知道十二因缘里的无明，然后就不假思索的说你这叫“无明”。这种人大多是不学无术的
第六：把佛经粘贴、复制一大堆，你都不知道他想说啥
还有其他奇奇怪怪的说法，其实都是俗人言论，因为缺乏说服力，只能发泄情绪。
我也看佛学的东西，但是并不信佛教。而且不是只看所谓佛法，也看季羡林先生关于佛的文章，任继愈先生的《中国佛教史》，范文澜先生《论佛教的真面目》和他论禅宗的书，陈寅恪、胡适、金克木、汤用彤等大家关于佛教的书籍也看，发舫法师的《发舫文汇》也看。只有这样，才能博采众长，对佛教有一个全面的充分的认识。