请教:杂志上说的052D新驱上装备的新130单管舰炮几个问题?非常感谢了!
一、新130炮射速才30发/分钟,76式130炮射速多少?二、新130有效射程19公里,最远30公里;可是,76式130舰炮有效射程27公里多?三、为何现代舰船主炮都为单...
一、新130炮射速才30发/分钟,76式130炮射速多少?
二、新130有效射程19公里,最远30公里;可是,76式130舰炮有效射程27公里多?
三、为何现代舰船主炮都为单管,而不是双管?单、双管各有什么优、缺点么? 展开
二、新130有效射程19公里,最远30公里;可是,76式130舰炮有效射程27公里多?
三、为何现代舰船主炮都为单管,而不是双管?单、双管各有什么优、缺点么? 展开
3个回答
展开全部
新130炮射速是多少现在还没有完全公布。30发也只是猜测。还有猜测40发/min的。况且即使是30发也不算慢了。至于射程,新130不会比老76式差的。
单双管问题,其实很简单,就是个代价的问题。双管固然可以实现更高的射速和可靠性,但是代价是重量体积太大。而现代战争中用舰炮的机会毕竟比较少,没有必要为了舰炮而让出过多的宝贵重量和空间。(当然如果是AGS那种神器则例外)
举例来说吧,现代级上面用的AK130双管130舰炮,虽然火力效率很优秀,但整套下来重达94吨,会占用极大的空间和舰体设备重量余度,而且适装性非常差。相比之下意大利奥托127单管舰炮,才重37.5吨,适装性就好了很多。而且可以节约出大量的重量和空间用于安装其它设备(比如VLS)。美国则是另一个极端,MK45舰炮才重20多吨,是最轻的,当然性能也是最差的。
所以总体来说,单双管、射速和体积重量之间是一个矛盾关系,就看设计者如何权衡了。我们的052D上面是没必要安装AK130那种巨大笨重的玩意,单130就很足够了,剩下的地方装VLS。
单双管问题,其实很简单,就是个代价的问题。双管固然可以实现更高的射速和可靠性,但是代价是重量体积太大。而现代战争中用舰炮的机会毕竟比较少,没有必要为了舰炮而让出过多的宝贵重量和空间。(当然如果是AGS那种神器则例外)
举例来说吧,现代级上面用的AK130双管130舰炮,虽然火力效率很优秀,但整套下来重达94吨,会占用极大的空间和舰体设备重量余度,而且适装性非常差。相比之下意大利奥托127单管舰炮,才重37.5吨,适装性就好了很多。而且可以节约出大量的重量和空间用于安装其它设备(比如VLS)。美国则是另一个极端,MK45舰炮才重20多吨,是最轻的,当然性能也是最差的。
所以总体来说,单双管、射速和体积重量之间是一个矛盾关系,就看设计者如何权衡了。我们的052D上面是没必要安装AK130那种巨大笨重的玩意,单130就很足够了,剩下的地方装VLS。
追问
最新一期《舰载武器》杂志上介绍了052D的新主炮有效射程才19公里,可76式双130或者陆军使用的130毫米加农炮,射程都在27公里,为什么差距会这么大?你知道不?多谢了!
康科达
2023-08-24 广告
2023-08-24 广告
北京康科达科技有限公司是一家专业从事放射治疗配套设备及耗材生产、经营的科技企业。客户面向全国的疾控中心和放疗科医院。主营电离室、放疗剂量仪、放疗自动扫描水箱、调强验证系统、放疗质控设备、激光定位系统、放疗定位产品、放疗定位膜、放疗模室产品、...
点击进入详情页
本回答由康科达提供
展开全部
1、76式130毫米舰炮 射速 34发/分。
2、76式130毫米舰炮确实是27公里。
3、单管、双管优缺点:
A单管重量轻、结构简单。双管重量重,非大型军舰不能使用。
B单管用途单一,一般仅能对海和对空。双管还可以兼顾对地打击,例如现代级的舰炮,对地打击能力相当强。但是如果052D不兼顾对地任务,或者对地打击任务由巡航导弹承担,也就不需要装备那么多炮管。(PS,苏联舰艇要求一舰多能,例如航母上竟然带有鱼雷发射管;事实证明,其作用很有限,中国不这么要求)
C单管可发射炮射导弹,双管是不能的。
2、76式130毫米舰炮确实是27公里。
3、单管、双管优缺点:
A单管重量轻、结构简单。双管重量重,非大型军舰不能使用。
B单管用途单一,一般仅能对海和对空。双管还可以兼顾对地打击,例如现代级的舰炮,对地打击能力相当强。但是如果052D不兼顾对地任务,或者对地打击任务由巡航导弹承担,也就不需要装备那么多炮管。(PS,苏联舰艇要求一舰多能,例如航母上竟然带有鱼雷发射管;事实证明,其作用很有限,中国不这么要求)
C单管可发射炮射导弹,双管是不能的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现在舰炮都没有多大用处了,都是用鱼雷导弹了。单管炮可以节省资源空间搭载其他武器
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询