高数啊啊啊
若对任意∑>0,在数列{Xn}中有无数个点落在点a的∑邻域内,能否说明,当n趋向正无穷时,limXn=a?若不成立,请举反例。但∑是任意的,如果∑趋近零,那岂不是1的邻域...
若对任意∑>0,在数列{Xn}中有无数个点落在点a的∑邻域内,能否说明,当n趋向正无穷时,limXn=a?若不成立,请举反例。
但∑是任意的,如果∑趋近零,那岂不是1的邻域无限小,那怎么办啊,那就没有无数点落在里面了 展开
但∑是任意的,如果∑趋近零,那岂不是1的邻域无限小,那怎么办啊,那就没有无数点落在里面了 展开
2个回答
展开全部
当然不能
因为要有lim xn=a
就一定要满足定义:
任意ε>0,存在N>0,当n>N,都有|xn-a|<ε
而明显,这与题目说的并不一致
因为“在数列{Xn}中有无数个点落在点a的ε邻域内”
与“在数列{Xn}中,存在N>0,当n>N,所有点都落在点a的ε邻域内”
并不等价
给你个例子~~~
数列:-1,1,-1,1,……
xn=(-1)^n,a=1
明显,在数列{xn}中有无数个点落在点1的ε邻域内
但是,lim xn并不存在
这是没有问题的
因为xn不是1,就是-1
不管ε有多么小,都肯定有无穷多个xn使得|xn-a|=|1-1|=0<ε
这就符合你的条件了
但是,明显xn是发散的
另外,希望你能用追问,而不是补充
因为追问之后,我的答案会变得清晰一点,我打字也方便一点……
有不懂欢迎追问
因为要有lim xn=a
就一定要满足定义:
任意ε>0,存在N>0,当n>N,都有|xn-a|<ε
而明显,这与题目说的并不一致
因为“在数列{Xn}中有无数个点落在点a的ε邻域内”
与“在数列{Xn}中,存在N>0,当n>N,所有点都落在点a的ε邻域内”
并不等价
给你个例子~~~
数列:-1,1,-1,1,……
xn=(-1)^n,a=1
明显,在数列{xn}中有无数个点落在点1的ε邻域内
但是,lim xn并不存在
这是没有问题的
因为xn不是1,就是-1
不管ε有多么小,都肯定有无穷多个xn使得|xn-a|=|1-1|=0<ε
这就符合你的条件了
但是,明显xn是发散的
另外,希望你能用追问,而不是补充
因为追问之后,我的答案会变得清晰一点,我打字也方便一点……
有不懂欢迎追问
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询