Question

为什么莫言招到那么多人的批判

Answer 1

1、很多人对他的获奖资格、文学水准、作品价值有疑虑。认为说莫言不是中国最好的作家，还没有实力去摘取这个最受瞩目的奖项，是名不配位。

2、树大招风，枪打出头鸟，似乎是我们的优良传统。得奖以后，他突然升座为“当今中国文坛第一人”，自然众矢集之。我们的国民性，确实是有“看谁发达就灭谁”的“仇富心理”，这不止是莫言一人暴得大名后的困扰。

3、他写了太多中国社会的阴暗面。 那些“名教授们”早就指出了莫言的“七宗罪”：热衷描绘酷刑血腥；经常出现脐下三寸；沉迷于表现丑恶事物；迷失在民间立场；放逐了道德评判；漠视许多女性尊严。

扩展资料：

莫言的创作特色

莫言非常重视文学的本体意义，体验性是他乡村写作最重要的特点，这得益于他二十年的农村生活，他与这无拘无束又“藏污纳垢”的乡间社会朝夕相处，它的魅力与痛苦都深入到作家的骨髓，变成了一种独特的体验。

这种归属性的存在不同于早先知识分子理性剪裁过的农村，借此展现自己忧国忧民的情怀和兼济天下的宏愿；也不同于城市作家体验农村生活一般只看到了农村社会的浮光掠影，从而得出一些偏激的结论。

相反那是一种由表及里的深刻，他能发现农村不仅有耕种的辛劳还有收获的喜悦；不仅有众所周知的麻木愚昧还有为人不知的真诚纯粹。

对此，莫言也毫不讳言自己农民作家的身份，他认为这是故乡血地对自己的一种限制，因为生于斯长于斯，故乡的生活方式、风俗习惯、人物百态就印入了作家的意识。

Answer 2

中国人多，众口难调，且中国人普遍有酸葡萄心理。莫言在中国是不是第一的作家姑且不论，但是得到诺贝尔奖评审的认可，至少说明他的作品是有世界水平的。一些人批判莫言主要是从莫言早期的一些私人行为切入，认为他手抄了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》，这是一个作家没有独立思想和人格的体现，因而不配得到诺贝尔奖。但是我觉得这并不能说明莫言的作品就没有思想性和艺术性。讲话到的文艺创作标准到今天的确很多都已经过时被抛弃，但是其中仍有值得今天创作的借鉴。莫言的创作也远远突破了讲话的束缚，进入到了真正的独立的文学创作。评判一个作家最重要的是他创作了什么样的作品，他的作品有没有思想的深刻性和艺术性，而不是一味挖掘作家过去的生活，那样得到的往往是对作家作品不公正的评价。

Answer 3

是因为他要用自己得奖的奖金在北京卖一套房子
而有人认为他应该捐出来
所以引来大家的批判

我个人认为 纯粹是闲的没事干的人才会去想别人的钱该怎么花
他的奖金他可以自己支配，并且那么多钱只够在北京买一套一百平方左右的房子
中国人有自己的劣根性，这方面你多看看鲁迅先生的书籍，会有很深的感触

Answer 4

因为莫言的作品，较多是对中国一些现象的批判，把自己的国家和国人推向看待罪人的视角，而西方国家对此觉得揭露的好，所以也因此促成诺贝尔奖，个人认为一个文学如果留给他人是反思那是好的作品，而留给他人是负面情绪，那就得好好斟酌是否能称的上它的价值了

Answer 5

因为他是地地道道的汉奸文人，向往的是腐烂的生活。一个不尊重事实的西方狗腿，怎么会说出人话呢！