
在汇编语言中AX、BX、CX、DX各有各的应用,是什么决定了它们自己的用途的?如果用AX来作为计数器
在汇编语言中AX、BX、CX、DX各有各的应用,是什么决定了它们自己的用途的?如果用AX来作为计数器又有什么不足呢?...
在汇编语言中AX、BX、CX、DX各有各的应用,是什么决定了它们自己的用途的?如果用AX来作为计数器又有什么不足呢?
展开
4个回答
展开全部
在汇编语言中AX、BX、CX、DX各有各的应用,是什么决定了它们自己的用途的?
答:CPU决定了它的用途。结构决定功能,寄存器是CPU的组成部分,也是编程人员访问CPU的途径,因此真正使用时应软硬结合。
如果用AX来作为计数器又有什么不足呢?
答:也可以,不过汇编语言中提供了专门为CX作计数器使用的指令,如LOOP等。所以……
答:CPU决定了它的用途。结构决定功能,寄存器是CPU的组成部分,也是编程人员访问CPU的途径,因此真正使用时应软硬结合。
如果用AX来作为计数器又有什么不足呢?
答:也可以,不过汇编语言中提供了专门为CX作计数器使用的指令,如LOOP等。所以……
展开全部
其实这只是81286时代的遗留,现在的处理器,EAX/EBX/ECX/EDX是可以随便用的。
由于历史的原因,这几个寄存器的使用有一些偏好 ,但不是必须的,我们也不需要了解。
在混合汇编时,EAX一般用于返回值,如果返回值是64位,则用到EDX:EAX。
由于历史的原因,这几个寄存器的使用有一些偏好 ,但不是必须的,我们也不需要了解。
在混合汇编时,EAX一般用于返回值,如果返回值是64位,则用到EDX:EAX。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
它们的用途是由当初语言作者的使用习惯定的 这个就像是你是原创 你可以习惯这样做.
正是因为这样 用AX做计数没什么不对 但是会产生一些分析得程序上的麻烦 只是这样而以
正是因为这样 用AX做计数没什么不对 但是会产生一些分析得程序上的麻烦 只是这样而以
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询