Question

好莱坞电影票房与电影类型有联系么？一部电影取得高票房的原因究竟有哪些？

为什么有些好评如潮的电影上映期间票房惨淡，有些恶评不断的电影票房却很出色？

前者举例去年奥斯卡最佳影片《国王的演讲》，另一部当年评价很好的电影《源代码》，票房也着实一般。后者举例比如《暮光之城》吧。。或者希望电影大神们给我举些其他例子。答得满意有加分。
这是否与电影的类型有关？或者与宣传策略和观影年龄定位的关系？

Answer 1

国王的演讲票房算不上惨淡吧，印象中还过亿了，甚至排行榜保持了一阵第一的位置。电影票房还是多方位衡量的，不能说与口碑无关，但是确实和电影的前期宣传以及知名度演员等等关系更大。
就比如说楼主说的暮光之城吧，其票房爆棚的原因是源自于这个系列的书的畅销。今年的饥饿游戏也是这样，不过饥饿游戏的口碑也还不错。另外像变形金刚，大家都说是烂片，但是还是去看，就是因为大家想看那些机器啊。对于爆米花电影，口碑一点也不重要，相反，噱头，知名度，宣传是最重要的。大多数观众的消费都是非理性的，看电影就说啊，最近哪部电影很出名在上映就去看了，不可能在此之前到imdb烂番茄之类的查分数。
当然，口碑很差票房很好的电影其实并不多，如果大片都粗制滥造，也不可能靠一点运气和名气获得高票房，像美国队长，绿灯侠什么的虽然有漫画打底，票房依旧糟烂。而复仇者联盟，近期的蝙蝠侠，蜘蛛侠，普罗米修斯就属于名气，票房，口碑都很不错的作品。
这是大片，另一种独立小品则完全要靠营销和口碑搏出位。最经典的例子就是女巫布莱尔，它是影史回报率最高的电影，dv拍摄的伪纪录片形式恐怖片，由于口口相传和制片方的病毒式营销，最后票房高的吓人。还有阳光小美女，也是靠口碑传播最后活动6亿票房，甚至一直奔到奥斯卡，可谓奖项荣誉票房口碑都得到了。前年的宿醉和去年的帮助都是这样靠口碑取胜成为票房黑马的独立小片。
其实票房是有多方面影响的，不过我始终觉得对于一部电影来说，还是本身质量最重要，10年之后，谁还会记得变形金刚3是什么样，但是赔了血本的拆弹部队会因为一座奥斯卡名留影史。

Answer 2

这跟电影的宣传，片中演员有很大关系，选一些当下受欢迎的演员会吸引很多观众，为了一位或几位演员而去走进电影院（比如暮光的男女第一部火了后不少人为了看他们而看后几部，虽然后几部不怎么好看）。第二就是观众在电影上映钱前并不具体了解电影到底好不好看，只能通过宣传来了解电影的主要内容等等，所以前期就会有片方制造各种噱头来吸引观众的好奇心，还有一些所谓的大片用先进的特技来吸引人，其实并没有什么可看的内容。还有跟风的势头，这部片最近很火，大家都在议论，我也去看看等等。那些真正有内涵的电影的宣传不会很虚张声势，上映时人们并不知道它到底好不好看，票房可能就平平了。

Answer 3

电影的好坏取决于：
1.电影观众，不同的国家的观众由于受到地域文化的限制，产生不同的思想观念，因而对电影的好坏有不同看法。一个国家也会有南北观众思想差异而导致同一部电影有好评有差评。自己周围的朋友也是一样，同一部电影有的喜欢有的不喜欢。
2.媒体，媒体是一个行业！他要评论什么无论是电影、体育等等什么的，最关键也是媒体最关心的就是要引起观众的注意，得以提高自己。

Answer 4

有的电影叫好不叫座 比如一些文艺片 奥斯卡获奖影片 需要观众用心感受 读懂导演的意图 想表达什么 但是现在大众的观影偏好很多不愿意去细细品读电影 都爱看一些视觉，感官上刺激的电影 变形金刚啊 蜘蛛侠啊 诸如美女与英雄这类的 搞得很多大烂片反而有不俗票房 当然既叫好又叫座的电影也有很多 泰坦尼克号 诺兰执导的蝙蝠侠系列 一部电影的票房不应该跟好评度直接挂钩 毕竟观众们的水平 层次都不一样

Answer 5

感觉这都是影评家的一面之词吧，到底好不好得看自己喜欢不喜欢了，像凯奇的《魔法师的学徒》，大家都说是凯奇的又一败笔，不过我很喜欢啊，翻来覆去看好几遍了，至于票房，那根商业运作就有千丝万缕的联系了，我们不用关心这个的，奥斯卡颁奖不是也没有“最佳票房成绩奖”这一项啊。