Question

雷达物位计相比超声波物位计，功能强大许多吗？怎么比超声波物位计贵了那么多？

贵了好几倍了，都

Answer 1

虽然楼上已经有推荐答案了，但我觉得这样还是有点冤枉超声波，可别把超声波一棒子打死了。超声波产品我从2003年开始做，微波产品从2007年开始做的，两种产品都有它各自的特点，很难互相替代，更谈不上谁好谁不好。我从产品的角度给你一些参考吧：
首先，从传感器上来说，微波雷达的传感器比超声波贵，这并不代表它好、它高级，而是国产化的原因。进口的超声波传感器要2000-3000元，进口的FMCW或CW雷达传感器也要2000-3000元，价格其实差不多；但国产的超声波传感器只要几百元，国产的FMCW雷达传感器却渺渺无几（至今我也在寻找）、技术不够成熟、传感器不够可靠，所以国内使用的微波雷达测距（以FMCW为主）传感器大多依赖进口，尤其是平面雷达。这就是几百元（超声波）vs几千元（微波）的差距源头之一。
从外围电路上来说，超声波和微波的分立器件其实都没多少钱，主要的差别在控制芯片：超声波测距（料位）所需的控制芯片可用单片机、AVR或MSP430系列的廉价芯片实现，价格在几元~十几元之间，这是因为时差算法较容易实现；微波雷达反馈的是IF中频信号，需要采用FFT（快速傅立叶）算法，这种计算对芯片的要求较高，起码也得TMS320F2812（DSP），价格在几十元~几百元之间。
搞产品的人都知道，材料成本要占最终销售价格的多少百分比，厂商才能不赔钱？这里就不多说了。总之，成本差距几百元、几千元，最终销售的价格差距会更大。所以他们的价格差异，并不能代表谁好、谁不好，而是成本因素导致。
从实用性角度来看，超声波和微波雷达，都有它的特长和局限性：
----超声波：
优点1：完全国产化，成本低；
优点2：10米以内测距，综合来看，是最佳方案；
特点1：检测角度小，通常在7-15度之间，且距离越远角度越小，相对其它技术，远距离的检测范围更接近激光；
缺点1：测距超过30米很难，需要牺牲很多指标（例如精度）；

----微波：
优点1：远距离测距的最佳方案，距离越远，微波的优势越明显，航空雷达和卫星通信就是个例子；
缺点1：对于测距探头，分腔体雷达和平面雷达两种，但两者都没有很好的实现国产化，国产的要么体积巨大，要么稳定性可靠性不佳，而且未达到规模化生产，价格优势也不高。
缺点2：检测角度的控制和抗干扰性是个问题，越近越麻烦！对于国外的一些高端传感器（可以定位角度），价格又是一个很大的问题（探头成本超过4000元）。
缺点3：不能用金属材料做检测面的外壳，甚至不能用含碳的材料，最佳材料是泡沫和云母，说白了拿根筷子就能捅个洞的材料，这在很多场合应用是受限制的。当然，也有好的材料，例如某些耐高温高压的氟晶云母（人造云母），但其价格很昂贵。

总之，对于测距（含料位），通常来说，如果能用超声波则尽量用超声波，它的各方面优势都很明显。如果超声波不能满足要求（例如距离较远），才考虑微波或激光测距。

Answer 2

雷达相对来说，成本高很多，它的主要优点是：精度高，对粉尘的影响小一些。能耐高温，能耐高压。超声波相对来说，不太容易做到高温高压。在常温环境下，超声波和雷达的使用都差不多的。超声波的形式还灵活一些。分体的，一体的。。。。

Answer 3

是的，雷达比超声波好用。但是不会贵好几倍。
雷达波是电磁波，超声波是声波，相比之下，电磁波受环境条件影响要小于声波。例如粉尘、温度的变化对于雷达影响很小，而超声波就不行。比方超声波只能测量85摄氏度以下的介质。

Answer 4

雷达耐温耐压一般都比超声波要好，不受介质挥发，粉尘的干扰，康纳森技术