Question

隋炀帝是昏君呢还是明君?

Answer 1

隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。
有人说：“评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。”从这点来说，隋炀帝还不失为一个伟大的历史人物，他还可能是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。或者可以这样说：“在所有的亡国皇帝中，隋炀帝是最有出息的一个，他虽不是明君，但也没有必要给他扣上昏君的帽子。”
隋炀帝杨广，又名杨英，小字阿摩，公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中，他立有大功，并笼络了一批人材，一心要取代兄长杨勇的太子地位。杨勇由于生活奢侈，渐渐失去了隋文帝的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭，伪装出生活俭朴，不好声色的样子。有一次，杨广外出狩猎，正逢大雨。侍卫给他送上雨衣，他拒绝着说道：“兵士们都在大雨中淋着，我一人岂能穿上独自避雨呢？”文帝听了以为杨广还具备仁爱之心，更加喜爱。为了得到皇帝这个位置，他伪装圣人14年，不露任何马脚，令人叹为观止。此人可比初进关中的汉高祖刘邦，胸怀大志且处心积虑，这岂是一位昏君所能做到的。
他在位以后，开通京杭大运河，击溃吐谷浑、突厥、高句丽、契丹等国，阔疆五万里，建立科举取士制度。为中国做出了很大的贡献。
洛阳人和扬州人应该感谢隋炀帝，洛阳从西周起，陆续有九个王朝在此建都，因而被誉为九朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，新都是一座七平方公里见方的大都市，建好后，洛阳成为当时的政治、经济、文化和教育的中心。以致在隋以后的的唐代一直被做为东都。扬州城的兴衰更是离不开隋炀帝和他举全国之力量修建的大运河，到了明清时，扬州的经济地位相当于现在的上海，没有隋炀帝，没有大运河，哪会有春风十里的扬州。扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点、生命的终点。
和秦朝的大一统一样，隋朝的建立打破了各地民族间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种国家制度，例如，将土地全部分配给农民，对其征税的均田制均以实行，将数目庞杂的法律归纳为五百条的《律》，以及行政法令中《令》的制定，用律宜刑以防犯罪，以律采运营政治方针，这两者是国家的两根基础支柱。确立于隋的这一套《律》《令》此后持续了一千三百多年。隋炀帝还十分重视人才的培养，他雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。这一制度一直沿用到清末。隋炀帝为了使行政区域的划分摄制四海，慕秦王而重设郡县制，大大扩大了郡的辖境。除了整治内部隋炀帝还把目光投向扩展和巩固疆域。从他三次亲征高句丽来说，也不是个胆小和无作为的皇帝，只不过“胜者为王败者寇“。
隋炀帝在位之时，滥杀朝臣，穷兵黩武，劳民伤财，多次巡幸江南，国库空虚，致使国内兵民之变蜂起，最终被禁卫军勒死于江都。但不可否认的是，他开疆辟土，为唐代的繁盛和强大打下坚实的基础，也丰厚了民族心理积淀和创建了统一的多民族国家样板；在文化上他促进了南北的交融和联系。把隋炀帝开凿大运河说成是为了到江南游玩，这显然不可信。开凿大运河，其实是出于政治和经济目的，是为了沟通加强南北的经济文化联系，大运河边的那么多的大粮仓可以作证。
隋炀帝在文才方面也不是平庸之徒。史书说他自幼聪颖，敏慧好学，颇有文才。他一生之中作了不少有一定水平的诗赋、歌词，而且整理、收集了一部分文集以传后世。隋宫中流传的音乐，有很多是采用了杨广所作的歌词，颇有南朝华丽之风。在中国历代皇帝中，隋炀帝的文采虽然不能和南唐后主、北宋徽宗这些才子相比，但亦绝非泛泛之辈。
纵观隋炀帝的一生，可以说他是文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君、昏君、懦夫等等角色集于一身的人，他的人生之复杂，不是简单的三言两语就能评价的。就是这样一个帝王，为什么为后人所唾弃，这是我们值得思考的问题。《过秦论》中说：“仁义不施而攻守之势异也”，隋炀帝之所以失败，归根结底是好大喜功而伤了民心，隋炀帝建立的那些工程按现在的说法，就是面子工程和形象工程，做成了，发挥了效益，你就是功臣，做不成，你就会遭到骂名。隋炀帝修一条大运河毕竟还能成为中华民族的优秀遗产，反观我们有些面子工程，完全是好大喜功，劳民伤财，所以我们千万不能步隋炀帝的后辙。

Answer 2

怎么说呢，隋炀帝他其实算是昏君，但也不能完全说他一无是处。换句话说，他是半昏半明的。我们以隋朝大运河说明。首先，他为加强南北的经济交流，修建了隋朝大运河（可能有的书会说他图谋不轨，但这里以权威为主），虽然不久以后就堵了，但它确实在唐朝起到了不小作用。况且，他看到了大运河开通的好的一面，也就是他“明”的一面。但是，他不曾料想，他所谓的“壮举”为百姓带来了巨大的苦难，他看不到这些，所以，这就是他“昏”的一面。类似的情况很多，就不一一说明了。总而言之，他在历史上还是一个比较有争议的人，只能说他既不好，也不一无是处吧。

Answer 3

怎么说呢，杨迪皇帝实际上是一个昏君，但也不能完全说他一无是处。换句话说，他一半无意识，一半聪明。我们以隋朝大运河为例。首先，他修建隋朝大运河是为了加强南北经济交流(有些书可能会说他是心机，但这里是权威占优势)。虽然很快就被封杀了，但在唐朝确实发挥了不小的作用。何况他看到了大运河开通好的一面，也就是他“光明”的一面。但他万万没想到，他的所谓“壮举”给人民带来了巨大的苦难，他看不到，所以这是他“不自觉”的一面。类似的情况还有很多，就不一一解释了。总而言之，他在历史上还是一个有争议的人物。这么说吧，他既不好也没用。

Answer 4

炀，暴也。隋炀帝是暴君，有志有智而不仁曰暴。不同于昏。炀帝为了国家发展和远大抱负不惜民命，所以叫暴君。

Answer 5

严格意义来说隋炀帝并不能是昏君，说他建造运河劳民伤财，可京杭大运河在中国古代的功劳可以说是仅次于长城的，说他好色更是无稽之谈，他其实妃子很少，而且只宠幸他的妻子皇后萧氏这一点在历史上几乎没有皇帝作到，唐太宗被称明君他的后宫可比杨广大多了，至于穷兵黩武无非就是三次远征高丽失败，其实也很正常，中国古代哪个有名的皇帝不和外邦打仗而且攻打高丽更多的诗防卫反击过猛而已，而且隋朝在他手里也可以说的上是壮大，他在位期间被外邦成为天可汗，几乎没有番邦攻打中原，至于隋朝灭亡其实更多的是当时野心大的人太多了，像什么杨玄感，李密都趁着国家和外族打仗造反扰乱内部，把一堆莫须有的罪名扣给他，李渊李世民从根本来说也是反贼谋朝篡位当然要把上一代皇帝写的昏庸无道暴戾滥杀才能表现出他们的逼不得已呀……