Question

百度知道的答案为什么这么乱?虽然其中不乏有质量的答案，但整体不如知乎

好多人回答历史问题存在偏见，不够客观

Answer 1

定位不同，这是最主要的问题。

以下答案摘自知乎：

（知乎是QUORA模式）

————————————————

黄继新的回答很好，因为黄继新很熟悉Quora。但以Quora模式，来否定百度知道模式，不妥。借助海量的用户与极低的参与门槛，百度知道渐渐变成了一个非常有用的系统（连大学的论文都有人通过百度知道征求答案或者写手），大量的问题都可以得到准确或者有用的答案。从百度知道上获得答案，你无需知道提供答案的人是谁，就像从维基百科上查阅词条，你也无需知道贡献词条的人是谁。百度知道模式与Quora模式的区别，主要在以下几个方面：
百度知道是发散结构，Quora是收敛结构。理论上，你扔到百度知道的问题，可以被任何人看到，但在Quora则不会。如果说寻求答案有时候就像大海捞针，在百度知道上捞到的可能性大于Quora。但如果你的问题恰好合适，你在Quora上的收获，会远远大于在百度知道上。
百度知道是赏金杀手模式，Quora是研讨会模式。百度知道模式并不鼓励深度探讨，问与答的关系简单直接，但缺乏Quora那样的延展性。研讨会模式鼓励更多的互动，问与答的过程会带来更多的启发和思考。
百度知道是快餐，Quora是私家厨房。吃饱是前者的惟一追求，却不是后者的惟一追求，饭菜是否得到称赞，吃吃喝喝中是否曾进了某种关系等等，可能比吃饱更重要。
百度知道参与门槛低，Quora参与门槛高。你不能指望，一个做不出习题的中学生，专门注册一个Quora去提问，但他马上就可以去百度提问。
百度知道是市集，Quora是社区。市集上的关系，就是简单的买卖关系，你要买半斤猪肉，无需认识那卖肉的。而社区通常会将某种价值观当成社区符号，“你是谁”常常比“你是否能回答我的问题”更重要。
百度知道有更强的包容性，Quora难以接受不负责任的人。一个运转良好的社区，总是会排斥社区的破坏者，同时，一个破坏者所产生的破坏力，也会更强。所以，如果管理不善，Quora的价值流失，会远远大于百度知道。

Answer 2

原本就是两个不同的群体构成，没必要要求它和知乎一样

Answer 3

答案还是不错的