Question

函数指针

你好，我看到你回复的贴子上面说，“对于函数指针，调用的时候分为显试解引用和隐式解引用，*p为显试解引用，如果用户不加*号，编译器会帮你隐式地加上*，所以 *p 和 p 的值是一样的，最终转换为*p”

我的疑问是：p()这种形式去调用，既然函数调用编译器需要的就是函数指针，而p已经是函数指针了，为了还要编译器自动加上*去解引用什么的，不是多此一举吗

Answer 1

你的疑问很有意义。函数名本身就是指针，再声明一个指针指向这个名字，实际上这两个指针就相等了。因为指针相等的意义之一就是指向同一个地方，它们都指向了函数入口处，所以用p()的形式调用就很好了。用(*p)()形式调用完全是为了对“函数指针”的称呼自圆其说——既然指针p指向了名为x的函数，那*p是x才对。其实质却不是这样，而是指针和函数名都指向了这个函数的入口地址，所以编译器不会加一个什么*。有意思的是，如果指针p指向了函数x，那么用p()和(*p)()调用x函数是等价的还好理解，更甚的是(**p)()调用、用(***p)()调用都是一样的，甚至写上200个*也无妨，这足以说明，编译器把函数指针p和*p都是解释为p的。

追问

你好，但是我在一些帖子搜到不加*的是隐式解引用，编译器会自动加上*去做间接调用
而且C标准认为p()是(*p)()的简写，既然是简写，那是不是应该做的事情是一样的呢

追答

当然做的事情是一样的。了解实质就行了，就是指针和函数名都指向了这个函数。在给函数指针赋值时，用不用&效果也是一样的：p=f和p=&f都一样，我的理解都是为了一种理论完善，没有实质意义。其实函数指针和数组指针对照理解就好些了，如有int a[10],*p=a;，常说p指向了a，其实是错误的，实质是p=a，即p和a都指向了a[0]，其值都是&a[0]。函数指针与些非常类似。