Question

一个事件求法律分析

如果A为B提供了服务，在提供服务事先没有商定报酬，B事后对A许诺给予报酬，但是最后B却食言了，拒绝给予A报酬。

请问这个事情是怎么说，A是否违约了，B能否根据A的许诺获得报酬呢？
“请问这个事情是怎么说，A是否违约了，B能否根据A的许诺获得报酬呢？”

说反了 是 B是否违约了，A能否根据B的许诺获得报酬呢。许诺是口头上说的

Answer 1

B属于违约，A可以根据B的许诺获得报酬，但焦点、难点在于举证的问题。
《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。