Question

一道今年自考的国际贸易理论与实务试题 该怎么作答？

某进出口公司从某雨伞生产商处获得报价单后向其美国客户报价成交。美国客户按合同约定开出信用证并强调一定要按合同约定的7月底之前装运。7月初，雨伞厂仓库发生火灾，成品、半成品和原料均被烧毁，无法交货。该进出口公司已发生不可抗力事件为由要求解除合同。美国客户不接受并提出索赔。
请分析美国客户的索赔是否合理并具体说明理由。

Answer 1

这个问题看你想让谁对了，因为进出口公司已经报价成交，所以该合约已经作废。再一个就是美方强调7月底装运。进出口公司属于保管货物。进出口公司也有责任按比例赔偿。

追问

我看有个网友给的答案是，先认定火灾发生的原因是不是属于不可抗力，是的话，出口方免除责任。不是的话则美方索赔合理。这个答案正确吗

追答

你觉得如果出口厂看管很严密能大部分烧毁么？这就不是法律依据，这个问题是先有烧毁大部分才有的交不了货。这和美方有关系么

Answer 2

这个问题应该这么回答。火灾肯定是不可抗力，但是不可抗力有两种法律后果，一种的解除合同，一种是推迟履行合同。发生不可抗力的时间是在7月初，离7月底还有一段时间，进出口公司应该确认能否尽最大努力按时发货，如果不行的话，可推迟履行，所以美国客户索赔理由是不合理的

Answer 3

应认定该伞厂的火灾属于不可抗力事故。如实为不可抗力，应有中国国际贸易委员会出示的相关注明文件，根据《联合国国际贸易销售合同公约》可免除责任。