索尼RX1和索尼DSC-RX100,徕卡M-E对比哪个好
3个回答
展开全部
三者的比较不在同一水平线上的哦。RX1是全画幅固定镜头的便携相机,RX100是1英寸传感器的固定镜头便携相机,徕卡ME是全画幅可换镜头相机。画幅是一寸大一寸强,所以从画幅上来比较则是,RX1=ME>RX100。而RX1是固定了蔡司的35/2镜头,蔡司的镜头理论上跟徕卡不相上下只是风格不同,但RX1这枚蔡司镜头并非原装蔡司,而是蔡司设计,索尼生产。所以RX1最公平是跟徕卡ME+ZM35/2镜头(蔡司徕卡口的35镜头)组合对比,但ME+ZM35/2的价格就要三万块了,摄影是真正的一分钱一分货,不存在1万的设备打败3万的设备。何况ME还支持100多款镜头。
另外最直接的出片对比,同样JPG直出的话ME秒杀RX1毫无悬念。做后期的话,RX1的RAW对比徕卡ME的DNG(徕卡特有的RAW格式),RX1的色彩也不如徕卡还原的真实和浓厚,立体感也略微不足,焦外成像是个人喜欢没法评估,最关键就是徕卡的宽容度太高了,可以说目前市面上的相机的宽容度比的上徕卡的真是凤毛麟角,就以一片收到高光照射的红布为例,RX1拍的话红就是一片,有点溢出,而且红里面没有层次,不管怎么调都是一片红,很难看到红色里面的细节,除非后期PS自己修补上去,而徕卡ME的红就控制的很好,布料的褶皱、层次都很清晰,这就是宽容度带来的好处。宽容度高也代表了更多的后期空间。
另外最直接的出片对比,同样JPG直出的话ME秒杀RX1毫无悬念。做后期的话,RX1的RAW对比徕卡ME的DNG(徕卡特有的RAW格式),RX1的色彩也不如徕卡还原的真实和浓厚,立体感也略微不足,焦外成像是个人喜欢没法评估,最关键就是徕卡的宽容度太高了,可以说目前市面上的相机的宽容度比的上徕卡的真是凤毛麟角,就以一片收到高光照射的红布为例,RX1拍的话红就是一片,有点溢出,而且红里面没有层次,不管怎么调都是一片红,很难看到红色里面的细节,除非后期PS自己修补上去,而徕卡ME的红就控制的很好,布料的褶皱、层次都很清晰,这就是宽容度带来的好处。宽容度高也代表了更多的后期空间。
2014-12-29
展开全部
莱卡M-E是莱卡M9的稍微简化版,去掉了取景器画幅提示框的切换开关。很多人一辈子不去用这个功能。除此之外,特别是素质上和M9没有区别。
属于全画幅旁轴数码相机
可换镜头。
索尼RX1也是全画幅,不可换镜头。注意实际上RX1不叫旁轴,因为根本没有光学取景器。
但是他这个相机从市场定位来说应该是要去把自己当作一个数码时代的旁轴机来用的。如果不这么想的话,那么RX1也就是一个“小数码”而已。只不过它是全画幅,一切都是高端的设计。
而RX100是小数码,一般来说叫他卡片机,但是他在卡片机里面实在算是大的,所以我叫他小数码。不可换镜头,自带变焦镜头。一寸尺寸传感器,比全画幅小很多很多。
很显然RX100不管是价格还是尺寸还是实际的素质,都不可能比得上另外两个。
但是另外两个如果和各自同价位的无反/单反相机相比,也没什么优势。特别是莱卡,因为它太贵了,同样价钱去买单反可以买一个很好的机身加一个很好的镜头了。
徕卡主要是牌子值钱。我不想多评价什么,因为有些人把徕卡奉为神。
我只能很局限的回答你的问题,从传感器成像素质来说,索尼RX1在这三个里面最好,
结合镜头群考虑的话,莱卡最好。
考虑到价钱因素的话,可以肯定莱卡ME性价比最低
属于全画幅旁轴数码相机
可换镜头。
索尼RX1也是全画幅,不可换镜头。注意实际上RX1不叫旁轴,因为根本没有光学取景器。
但是他这个相机从市场定位来说应该是要去把自己当作一个数码时代的旁轴机来用的。如果不这么想的话,那么RX1也就是一个“小数码”而已。只不过它是全画幅,一切都是高端的设计。
而RX100是小数码,一般来说叫他卡片机,但是他在卡片机里面实在算是大的,所以我叫他小数码。不可换镜头,自带变焦镜头。一寸尺寸传感器,比全画幅小很多很多。
很显然RX100不管是价格还是尺寸还是实际的素质,都不可能比得上另外两个。
但是另外两个如果和各自同价位的无反/单反相机相比,也没什么优势。特别是莱卡,因为它太贵了,同样价钱去买单反可以买一个很好的机身加一个很好的镜头了。
徕卡主要是牌子值钱。我不想多评价什么,因为有些人把徕卡奉为神。
我只能很局限的回答你的问题,从传感器成像素质来说,索尼RX1在这三个里面最好,
结合镜头群考虑的话,莱卡最好。
考虑到价钱因素的话,可以肯定莱卡ME性价比最低
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
索尼DSC-RX100 好 有效像素:2010万 显示屏尺:3英寸 123万像素液晶屏 光学变焦:2.9倍
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询