近代英国骑兵和蒙古骑兵哪个厉害啊。
7个回答
展开全部
嗯……我小白,但我觉得是蒙古骑兵占优势。
楼主没说清楚前提,所以我只好加条件了
蒙古骑兵还要看什么时候的,成吉思汗时期或是清朝末期的(我想题主大概也就是指这两个时期的蒙古)
成吉思汗的军队,可不是单一兵种,虽然骑兵站绝大多数,但也有汉人的大炮啊。而且这个时期的蒙古骑兵是有轻骑兵和重骑兵的。
如果不看其他兵种,只是骑兵对决,那个时候蒙古轻重骑兵结合的打法,不要说英国近代那些无甲骑兵,就是他们的祖先,重甲骑士们也被打得狼奔豕突啊。
首先,英国骑兵不可能具备骑射能力,这是其组织形式决定的,近代骑兵可不是中世纪骑士,没有从小培养的专业技能,骑射这种技术真的不是一两个月可以练出来,而蒙古骑兵从小就在马背上长大,可以说骑射是他们的天赋。你说英国骑兵可以用火枪,但其实火枪并不那么好使,主要是装填很费力,射一发,对面基本已经射了很多箭了
然后说骑兵对冲,蒙古骑兵因为有重骑兵的存在,对于英国骑兵的“骑墙战术”,我想真的不虚……当然这只是我个人的推断,不过别和我说土耳其什么的,反正我看到的西欧打土耳其的描述,都是多兵种对决,并不单纯的是骑兵问题。
说什么廉价的,蒙古骑兵也是上马就是兵,下马就是民,不比英国骑兵贵
如果是清朝末期的蒙古骑兵,大部分人都会说僧格林沁如何如果,但那也不是单纯的骑兵较量啊,而且那时候的蒙古骑兵,就算还有战斗力,毕竟也是衰弱了的,有多少重骑兵真的不好说(重骑兵不仅仅是装备问题啊,重骑兵本身需要有胆量的人担当,而且作战技能也是不一样的,上马就能站的蒙古牧民,大部分也就是充当轻骑兵的角色)
但是马种上,蒙古马耐力更好,这已经是常识了吧,所以根本不用担心轻骑兵骑射时候被英国骑兵抓住,其实僧格林沁如果不想打的话,跑还是跑得掉的。加上蒙古骑兵的长途奔袭能力也不是英国骑兵能比拟的,完全可以打长期骚扰嘛。
所以说,综上所述,我觉得蒙古骑兵占优势。
不过说起来战争这种事情就是扬长避短。
中国古代骑兵相对也是短板,照样打得北方游牧民族跪地称臣啊。
对于近代化的作战体系而言,骑兵只是其中的一部分,而且还不是主要部分,所以或许蒙古骑兵比英国骑兵厉害,但近代英国确实强于蒙古,这是事实。
西方比我们强,就什么都比我们强,这种观念不可取。
但我们有一点比西方强,就认为我们比西方厉害,也是虚妄之言呢
楼主没说清楚前提,所以我只好加条件了
蒙古骑兵还要看什么时候的,成吉思汗时期或是清朝末期的(我想题主大概也就是指这两个时期的蒙古)
成吉思汗的军队,可不是单一兵种,虽然骑兵站绝大多数,但也有汉人的大炮啊。而且这个时期的蒙古骑兵是有轻骑兵和重骑兵的。
如果不看其他兵种,只是骑兵对决,那个时候蒙古轻重骑兵结合的打法,不要说英国近代那些无甲骑兵,就是他们的祖先,重甲骑士们也被打得狼奔豕突啊。
首先,英国骑兵不可能具备骑射能力,这是其组织形式决定的,近代骑兵可不是中世纪骑士,没有从小培养的专业技能,骑射这种技术真的不是一两个月可以练出来,而蒙古骑兵从小就在马背上长大,可以说骑射是他们的天赋。你说英国骑兵可以用火枪,但其实火枪并不那么好使,主要是装填很费力,射一发,对面基本已经射了很多箭了
然后说骑兵对冲,蒙古骑兵因为有重骑兵的存在,对于英国骑兵的“骑墙战术”,我想真的不虚……当然这只是我个人的推断,不过别和我说土耳其什么的,反正我看到的西欧打土耳其的描述,都是多兵种对决,并不单纯的是骑兵问题。
说什么廉价的,蒙古骑兵也是上马就是兵,下马就是民,不比英国骑兵贵
如果是清朝末期的蒙古骑兵,大部分人都会说僧格林沁如何如果,但那也不是单纯的骑兵较量啊,而且那时候的蒙古骑兵,就算还有战斗力,毕竟也是衰弱了的,有多少重骑兵真的不好说(重骑兵不仅仅是装备问题啊,重骑兵本身需要有胆量的人担当,而且作战技能也是不一样的,上马就能站的蒙古牧民,大部分也就是充当轻骑兵的角色)
但是马种上,蒙古马耐力更好,这已经是常识了吧,所以根本不用担心轻骑兵骑射时候被英国骑兵抓住,其实僧格林沁如果不想打的话,跑还是跑得掉的。加上蒙古骑兵的长途奔袭能力也不是英国骑兵能比拟的,完全可以打长期骚扰嘛。
所以说,综上所述,我觉得蒙古骑兵占优势。
不过说起来战争这种事情就是扬长避短。
中国古代骑兵相对也是短板,照样打得北方游牧民族跪地称臣啊。
对于近代化的作战体系而言,骑兵只是其中的一部分,而且还不是主要部分,所以或许蒙古骑兵比英国骑兵厉害,但近代英国确实强于蒙古,这是事实。
西方比我们强,就什么都比我们强,这种观念不可取。
但我们有一点比西方强,就认为我们比西方厉害,也是虚妄之言呢
展开全部
近代军队完爆古代军队,无论是蒙古骑兵还是印度战象。
战争拼的是组制度,军队纪律性,廉价的战争成本。
近代国家组制度完爆没有数学物理计算方法的古代,这个不用说;军队纪律性,近代军队有民族加成,完善的科学的训练,批量生产的海量指挥官加优秀的士兵,整个国家机器全面开动巨大的战争潜力跟现代动员能力,古代制度的蒙古拿什么比?
近代军队纪律到什么程度,滑铁卢战役双方伤亡都在3分之1而没有崩溃,古代军队哪怕蒙古人能承受5分之一伤亡吗?蒙古没有批量生产的指挥官,没有现代化的科学训练,指望骑射哪怕近战,不用骑兵,同数量近代炮灰线列步兵,完虐蒙古骑兵无压力。
拿破仑征俄罗斯灭蒙古克留木汗国,克里米亚战争被完虐的土耳其军队,第一次阿富汗战争被杀成狗的阿拉伯骑射军团,埃及金字塔大战拿破仑步兵方阵打败马木留克,八里桥英法联军4千大败满蒙骑射3万。。。。。。都是远远不足对方数量且都是步兵,并且战损比都在100比1以下。无数例子证明过了的。
英国骑兵在列强中够弱。但是吊打蒙古骑兵无压力。请百度英军印度军团“女王枪骑兵团”兵力不足用马刀肉搏打败蒙古重骑兵,法军镖骑兵大败马木留克军团。仅仅纪律性跟战术组制度这一点,近代军队完胜古代军队。
战争拼的是组制度,军队纪律性,廉价的战争成本。
近代国家组制度完爆没有数学物理计算方法的古代,这个不用说;军队纪律性,近代军队有民族加成,完善的科学的训练,批量生产的海量指挥官加优秀的士兵,整个国家机器全面开动巨大的战争潜力跟现代动员能力,古代制度的蒙古拿什么比?
近代军队纪律到什么程度,滑铁卢战役双方伤亡都在3分之1而没有崩溃,古代军队哪怕蒙古人能承受5分之一伤亡吗?蒙古没有批量生产的指挥官,没有现代化的科学训练,指望骑射哪怕近战,不用骑兵,同数量近代炮灰线列步兵,完虐蒙古骑兵无压力。
拿破仑征俄罗斯灭蒙古克留木汗国,克里米亚战争被完虐的土耳其军队,第一次阿富汗战争被杀成狗的阿拉伯骑射军团,埃及金字塔大战拿破仑步兵方阵打败马木留克,八里桥英法联军4千大败满蒙骑射3万。。。。。。都是远远不足对方数量且都是步兵,并且战损比都在100比1以下。无数例子证明过了的。
英国骑兵在列强中够弱。但是吊打蒙古骑兵无压力。请百度英军印度军团“女王枪骑兵团”兵力不足用马刀肉搏打败蒙古重骑兵,法军镖骑兵大败马木留克军团。仅仅纪律性跟战术组制度这一点,近代军队完胜古代军队。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是近代英国骑兵厉害
近代西方骑兵普遍使用墙式冲锋,严格的军纪和训练在这些骑兵之间形成一条无形地额锁链,将他们排成一排坚不可摧的壁垒
任何不如近代军队勇敢的骑兵在墙式冲锋前都不堪一击,而遇到更勇敢的敌人时,近代军队也可以与敌骑同归于尽。
正如拿破仑所说,一个马穆鲁克可以击败三个法国骑兵,但一百个法国骑兵可以击败一千个马穆鲁克。近代骑兵出现后,虽然游牧骑兵依旧在个人马术上远远胜出,却再也无法击败农耕民族的骑兵部队,甚至没有与之一战的勇气。而能挡住视死如归的近代骑兵墙式冲锋的,也只有同样拥有钢铁意志的近代步兵了。
昔日奥地利骑兵和土耳其禁卫军的交锋就证明了这一点,土耳其骑兵虽然个人英勇,但遇上对方的墙式重逢后,发现始终要面对多把骑剑,最后还是死路一条
更多追问追答
追问
这么牛
追答
是的,历史证明了
网上有一篇文章,西方骑兵是怎么超过东方的,你可以看一下
西方骑兵依赖组织的力量,远远胜过仍处于游牧状态的近代东方骑兵
八里桥之战,精锐的蒙古骑兵连对方的现代步兵都对付不了,何谈现代骑兵
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
八里桥战役曾格林沁率领3万蒙古精锐骑兵VS4000英法联军,正面战场被步兵线列+火炮击溃,两翼又被英国骑兵正面击溃。虽然你可以选择不信,但是历史已经给出答案!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
蒙古
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询