Question

跪求好心人帮忙翻译下，感激不尽啊，可发邮箱173822626@qq.com

This study assesses the cost of achieving pollution reductions using environmental taxes relative to using non-revenue-raising instruments. The cost of tax exemptions with or without employment constraints is also examined. Using a computable general equilibrium model of the Swedish economy a wide range of emission reduction target levels are examined. The study finds that the reduction of CO2 emissions between 5 and 25 percent could be achieved at a cost up to 9 percent lower if taxes are used instead of (non-revenue raising) quantity regulations. Also, the removal of tax exemptions on certain industries could substantially lower the cost, even with employment constraints on these sectors. However, removing exemptions will have effect on other emissions such as SO2 and NOx.
A tax structure similar to the one that arises from the use of tax exemptions could be motivated by additional emission reduction goals for these pollutants. Using monetary estimates for SO2, NOx and CO2 emission damages, the results indicate that a unilateral CO2 tax increase could yield a welfare improvement if valuation of CO2 emission reduction exceed 0.3 SEK per kg.

Answer 1

本研究评估的成本实现减少污染环境税相对使用non-revenue-raising仪器。成本的税收减免或无职业限制也审查。利用可计算一般均衡模型的瑞典经济范围广泛的减排目标水平的研究。研究发现，二氧化碳排放量减少5和百分之25可以实现的成本要低于百分之9如果税是用来代替（非税提高）数量规定。此外，清除免税对某些行业，可大大降低成本，甚至与这些行业的就业限制。然而，除豁免将影响其他排放的二氧化硫和氮氧化物等。
税收结构类似一个源自使用免税可能是出于其他减排目标，这些污染物。使用货币估计二氧化硫，氮氧化物和二氧化碳的排放，结果表明，单方面二氧化碳税的增加，可以产生一个福利改进评估减少二氧化碳排放超过0.3克朗每公斤

Answer 2

本研究评估的成本实现污染减排，环境税相对于使用非开源的工具。还审议了税收减免的费用有或无就业的限制。瑞典经济可计算一般均衡模型的使用广泛的减排目标水平的调查。该研究发现的二氧化碳排放量减少5％和25％之间，可实现的成本降低9％，如果使用税，而不是（非收入提高）数量规定。此外，取消对某些行业的税收减免，可以大大降低成本，即使是这些行业的就业的限制。但是，删除豁免其他如二氧化硫和氮氧化物的排放量会有一定的影响。
使用的税务豁免，来自一个类似的税收结构可能是出于对这些污染物的额外的减排目标。用货币估计二氧化硫，氮氧化物和二氧化碳的排放损害，结果表明，单边征收二氧化碳税的增加可能会产生福利改善，估值减少二氧化碳排放量超过每公斤0.3瑞典克朗。

Answer 3

。。。。。。