Question

世界对唐朝和明朝的评价

要语言记载
XXX说：“”
说过的什么话

Answer 1

有一种教条向我们灌输：人类总是向上发展的，所以后代社会一定比前代“进步”，总是“先进战胜落后”、“文明战胜野蛮”。其实未必。倘若这个“教条”成立，那么四、五千年前的许多“古代文明”就不会消亡了。中华文明有幸得以保存，可能是我们的宗教性不强烈的缘故，“子不语怪力乱神”的时候，世界上的许多宗教还没有产生呢。许多民族走向绝路，都与宗教有关，有机会我会进行阐述。中国从“安史之乱”开始，国运就在走下坡路，对“皇权”进行了“宗教化”，“理学”暗中说的是“皇权”，这正是古埃及所走过的道路。现在五十岁以上的人，都领教过中国的“极端皇权”，好像朱元璋又还魂似的，又像二战前的德、日。当时的情形如若继续，那我们就“不可持续”了。所以明朝是不能与唐朝相比的。明朝皇帝多“不正经”，清朝皇帝的私德比明朝好，但“陷溺其民”（《孟子》语）的程度更强。“安史之乱”可以说是中华民族的转折点，回归我们的民族本性，真应当多研究“先唐”文献。

Answer 2

要看一个问题。要从多个方面来讲，我认为楼上说的并不完全正确。
首先我们从经济发展来看：
历史不断进步，科技不断发展，唐朝一定比明朝强得多？非也！科技。经济是不断发展的..其实就数量.质量来说,明朝的各种水平都要远远高于唐朝的,难道我们会说唐朝的各个方面都要领先于明朝?不!不可能!如果这样,我们的中华早就倒退了,我们的历史也早就倒退了.打个比方.英帝国,知道吧.叫大不列颠帝国.也叫日不落帝国,也就是现在的英国,他在十九世纪的时候是世界第一强国.工业产量世界第一.但是现在他的工业产量恐怕要比当时还要高.这就说明.一个朝代的兴盛.不仅从影响.孩要从另一方面来看.
第二:相对的强大.说明朝的很多方面说明,明比唐要强大.可以.但是我们还要和周边的国家对比来反映朝代的兴盛.以唐朝和周边.以及世界的国家的对比,唐朝又远远强盛于明朝.甚至有个说法是唐朝的时候GDP一个国家占了世界的70%,这又是自古以来没有任何一个国家能做到的,包括美国!
唐朝的影响延续至今,如楼上所说,世界很多国家都是叫我们为"唐人"的.我们在外国居住的地方,也叫"唐人街",所以这是一个侧面反映出唐朝的时候相对的强大!

Answer 3

袁腾飞之流说的话都能拿上来充当证据？
世界史对中国秦汉隋唐宋明都是很高的，
明朝推翻了蒙元的残暴统治，拯救了华夏，在国外史书上形容宋亡都是写的中国人被蒙古征服，元明易代写的是蒙古人被赶出中国。
世界史对满清基本上是否定的，认为其让中国走入黑暗的时期，从明清传教士对中国印象的差别就可以看出来。反倒是国内某些学者颠倒黑白，真是给自己祖先丢脸

Answer 4

唐朝是世界公认的中国最强盛的时代之一。唐历经21位皇帝（含武则天），共289年。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家。

唐朝同隋朝被历史学家黄仁宇认为是相继于秦汉之后的中国第二帝国时期，日本历史学者则普遍认为唐朝是中国“中世”时期的结束。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。

大明一朝，以剥皮始，以剥皮终，可谓始终不变
------鲁迅

明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一
------金庸

汉民族最后一个政权明朝是人类历史上绝无仅有的蠢材政权
-------柏杨

看明朝历史的人，必须特别注意明朝政治的闹剧一面，他们是中华民族的大耻辱，中华儿女们别忘了老祖宗们作的孽!
-------李傲

袁腾飞对明朝皇帝的评价
这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。明朝的皇帝一个赛着一个混蛋，一个赛着一个短命。

易中天评价明朝皇帝
有明一代的特点，是皇帝多混账而朝臣无大恶