Question

微观经济学里关于利润最大化条件的问题

MR=MC时企业达到利润最大化条件，书上说这点如果是亏损情况也是最小亏损，但是后面分析完全竞争市场短期生产时，当MR=SMC时，若AR>AVC就继续生产，说这样除了能消除AVC之外，剩下来的还能弥补一定的AFC 这样说就是减小亏损，那之前的最优点就不是最小亏损点啊，不就很矛盾吗？这是为什么啊？！！！！！希望能说下为什么会产生这样的矛盾呢，是什么条件有区别吗？

Answer 1

　　1、MR=MC是企业达到利润最大化条件，即使这点是亏损情况也是最小亏损。这一结论是很清楚的，不用多作解释。需要注意的是最小亏损并不代表亏损很小，它有可能很大。
　　2、后面在分析完全竞争市场短期生产时，已经明确指出了它的前提条件是MR=SMC，在这种情况下，书中分析了三种情况：AR>AC，企业有正的利润，应该生产；AR=AC的位置是止损点，当AC>AR>AVC，此时企业亏损，但是继续生产可以弥补部分AFC，应该继续生产；AVC=AR的位置是停业点或者关门点。当AVC>AR时，企业不仅亏损，而且连收益连可变成本都不能弥补，所以要放弃生产。
　　3、正如以上所述，当MR=MC时，企业利润达到最大化，即使这点是亏损情况也是最小亏损，但是最小亏损并不一定亏损很小。书中的第一种情况是正利润，此时企业达到利润最大化；第二种情况是亏损，企业达到亏损最小化，但这个最小亏损确实比较小，企业继续生产可以弥补部分固定成本，所以生产是有利的；第三种情况也是亏损最小化，但是这个最小亏损却是比较大了，收益连可变成本部分都无法弥补，生产越多亏损越大，所以应该果断放弃生产。
　　PS：MR=MC的最小亏损点与后面的三种情况是不矛盾的，后面三种情况是在企业已经达到最优化的情况下的生产抉择。你好好读一读书中（你用的是高鸿业的吧）关于这一段的论述，相当清晰，不明白的多看几遍，其义自现。

Answer 2

额 你的问题没看懂，但是你说的当AR大于AVC的时候 他的平均成本大于他的平均可变成本，他若是生产的话 便是能弥补上他的AVC 然后多余的还能够补一点AFC 他若是不再生产 不再动用人力，那么亏损的便是整个的AFC 当然这时候他不会亏损AVC

Answer 3

记着就得了 不用那么纠结 一个停止营业点 收不回固定资产了
一个还得卖 感觉是赚的 实际没算折旧
如果你把折旧算上 avc以上才是利润