Question

向各位建筑界的高手请教个钢结构的问题！

情况是这样，图纸要求使用柳钢（三级）直径16MM的钢筋，而因当地的钢材商全是二级钢，三级钢都没有卖，施工扎地梁钢时，就用了二级钢，地梁的钢筋已全扎好，准备捣混凝土，验收地梁的钢筋通不过，为了不用把钢筋全拆了，施工方决定采取 每两个柱之间加一条三级钢为通筋，挑着两个柱。监理同甲方都觉得可行同意这方法来增加钢筋的强度使其接近三级钢的强度，但设计的人员却讲：三级钢跟二级钢的强度，性能相差很远，不允许！
当地没有三级钢，而自行使用二级钢，这错误做法，责任系在施工方，但我就想知道，三级钢的性能，强度，参数跟二级钢的相差系多少，使用二级钢能否承受得起六层的楼，受力方面会出现什么样的情况。采用两条柱之间加一条三级钢作通筋来挑着是否可行？

请告知~谢谢！

Answer 1

首先，这个必须得到设计单位的同意，否则就是非法施工。

其次，我有个疑问就是你之前说买不到三级钢，现在为啥又能弄到三级钢的通长钢筋了呢？是否有猫腻呢？

最后，作为设计师，我觉得用增加钢筋的方法来满足之前设计要求，从原理上来说的是可行的。三级钢的设计强度是二级钢的1.2倍，按照等强原理换算得出增加的钢筋没啥问题。至于混用，两种钢材的伸长率类似，能够达到同时屈服，也就可以共同工作。

但是呢，除了强度问题之外，还有构造要求，对于钢筋间距和最大配筋量都有限制。既然钢筋量增加了，那么就有可能超出这些限值，这样一来即使强度满足了其实也还是不行的。所以如果你缺乏这方面的专业知识，自己是没法拍脑袋的。最稳妥的办法，还是要设计单位按照实际困难修改图纸。话说只要你给足修改费，设计院没理由不同意修改啊。

现在你也知道其错在你，那么如果你既不想付出酬劳，又想要设计院做额外的修改工作，结果人家找各种借口推脱刁难，也怪不得人家，是不是？

追问

其次，我有个疑问就是你之前说买不到三级钢，现在为啥又能弄到三级钢的通长钢筋了呢？是否有猫腻呢？
这个情况是这样的：要直接从柳钢厂家订货才会有，当地的钢材是没有，因为别人根本就不用，供应商都不进货，现在设计说，必须得用这个三级的钢，这样成本就非常的不划算，这项目本来就是一个小工程，使用钢筋也就是那么几吨这样，难道自己去柳钢厂拿 货，没有那么多资金自己去厂家拿 。

追答

哎，其实吧，这个问题如果当初沟通好，在刚刚开始设计的时候就提出来，那后面的事情就都不存在了，设计完全可以按照二级钢设计。强度根本不是问题，十几年前还没啥三级钢，几十层楼的房子都是二级钢造出来的。

所以技术上是没什么障碍的。你的问题说白了就是要让设计单位多做额外的工作，做超出合同范围的工作。所以只要给报酬就好啦。

追问

设计方没有对当地的市场有所了解，坐在设计室就按国家的规范来设计，实际的情况呢，都没有考虑在里。就跟上个项目一样，主干街道道路改造时，人行道设计成宽12M，绿化带1.5M，但实际情况呢，除了路面后，加上绿化带都不够12M，有些地方，甚至只有6M，等等，还有很多，难道那些能全按图纸施工吗？

追答

规范上明文规定，推荐采用三级钢，事实上二级钢正在逐渐淡出建筑领域，所以设计院选择三级钢完全没问题。何况你也说了，并非弄不到三级钢，只是采购成本不合算。设计师最多只会考虑材料造价，至于采购的过程要花费多少成本，他怎么可能算的出来？难道你还要设计师还去搞市场调研？ 因此采用二级钢其实是你的额外要求，你应该主动提出这个要求而不是让他们提出。

关于你说的街道什么问题，设计师是没有义务进行勘察的，当地的现场情况应该有勘察和规划部门出具报告，而勘察和规划部门是甲方聘请的，与设计院并不存在责任关系（如果设计院认为勘察有问题，也应该是通知甲方来责成勘察部门整改，而不是直接联系勘察部门）。所以如果出具的报告本身有误，设计院依据这些报告来进行设计，造成和现场不符，那么设计院是没有责任的。要说责任也是勘察和规划部门的问题。
如果报告没有错，而是设计失误，那么你责成设计单位返工并且按照合同要求赔偿损失就是，不必发牢骚。

当然如果及时沟通，并且有充分的时间调研，慢慢设计，这些问题其实都可以解决。怕就怕各种不规范流程，只追工期不管其他，必须的步骤能跳就跳，这样出错了扯皮也就不足为奇了。