其实我很想买国产李宁鞋,但李宁的鞋子真的不好看,说真的。国内是缺乏设计师还是什么原因?
国产鞋真的很难找到一双好看的,耐克,阿迪不也在中国自造吗?难道你就感觉不出样式的差别吗?还是你根本感受不到他的差别,不是崇洋媚外,也不是心里有名牌效应在作祟,真没有这些,...
国产鞋真的很难找到一双好看的,耐克,阿迪不也在中国自造吗?难道你就感觉不出样式的差别吗?还是你根本感受不到他的差别,不是崇洋媚外,也不是心里有名牌效应在作祟,真没有这些,纯粹的以审美为出发点……我想到曾今在电视上看的一个纪录片,一位中国记者在艺术之都巴黎采访一位法国艺术大师,问他觉得中国的艺术怎么样?水平如何?结果对方却说:“我觉得中国现在需要的是经济的发展,不是艺术。”然后他就没说了。我当时就觉得这句委婉的话很苦涩。当然他不懂中国名族文化,但他是以一个世界时尚潮流的美学来看待中国现阶段的时尚文化。请你们不要误会,他说的不是中国传统文化美学,而是现阶段的中国的潮流时尚。
展开
3个回答
展开全部
我个人觉得这其实不是知识面的问题,也不是楼上那位说的什么审美观的问题~你提的这个问题从学术的角度来看是一个形而上的问题~一个人如何看待这类主观问题完全根据他对世界的认知决定的~所以这种问题不可能有谁说服的了谁~也没有绝对正确的定论~因为大家看问题的角度本身就不可能一致~不过我可以提一些问题~引发你再次思考:
1.首先,假设有相同材料成本两双耐克和李宁,分别售价600和300。既然都是中国制造,即人工费不会有什么差距,那么其中这300块的差价除了品牌溢价的差价之外(假设是200),剩下的这100就应该是设计费用的差价。那么既然在设计费用上是有差距的,在外观和使用效果上有差距不就是理所当然的事了吗?
至于为什么李宁、安踏这类国产品牌不去增加设计费用,那是这些公司发展到现阶段的战略管理问题了。要知道阿迪是经历了80年风雨的老牌子,耐克也是70年代就异军突起的运动品牌新领袖。而耐克李宁都是90年代才开始在中国低端市场起家的新兴企业,诸多方面跟霸主们差距还甚远,要想升LVL也不能急于一时。还有,说到时尚文化,会有人认为李宁和安踏就全都是中国人设计的吗?
2.名牌效应是一种理所当然,一个人想要达到完全摒除成见的纯粹,是基本不可能的,所以这个问题上不需要纠结。你只需要知道像楼上那种觉得耐克阿迪丑还贵的人是极少数就可以了,而且在这批极少数的人里,他们大部分都被一种逆反心理左右着,因为人原本都是被自己的思维束缚住的。
更加客观一点的认知应该从现实角度来看待,耐克的品牌溢价远高于李宁,原因自然是更多的人青睐耐克。
3.最后反驳一下这位设计师,不可否认在物质文明尚属稀缺的情况下,精神文明的发展应该退居次席,当然也不可能完全不发展,而且所谓发展的好坏评判点主要在于传播舒畅度和被接受广度。但是这位设计师也许跟得上时尚艺术的潮流,却未能跟得上世界格局发展大势的潮流。现在的中国已然不再是那个物质文明稀缺的情况了~虽然贫富差距悬殊,但是一旦被平均,还是蛮高的。
有句话叫做:“经济优势造就文化强势”。比如日本的动漫、美国的电影都是基于本国强大的经济实力,包括楼主所说的中国传统文化之美也是因为中国古代的强大,就连穷苦黑人们发明的爵士乐也是他们来到美国生活富裕起来后才被发扬光大的,但是这些强势文化的基础并非需要一个均富稳定的大环境,只要有一部分足够富裕起来,文化就会开始强势传播,所以中国的新兴潮流文化现阶段虽然还没达到影响全球的地位,但是发展之迅速就和中国经济腾飞一样。
中国的文化强势已然不再遥远了。
1.首先,假设有相同材料成本两双耐克和李宁,分别售价600和300。既然都是中国制造,即人工费不会有什么差距,那么其中这300块的差价除了品牌溢价的差价之外(假设是200),剩下的这100就应该是设计费用的差价。那么既然在设计费用上是有差距的,在外观和使用效果上有差距不就是理所当然的事了吗?
至于为什么李宁、安踏这类国产品牌不去增加设计费用,那是这些公司发展到现阶段的战略管理问题了。要知道阿迪是经历了80年风雨的老牌子,耐克也是70年代就异军突起的运动品牌新领袖。而耐克李宁都是90年代才开始在中国低端市场起家的新兴企业,诸多方面跟霸主们差距还甚远,要想升LVL也不能急于一时。还有,说到时尚文化,会有人认为李宁和安踏就全都是中国人设计的吗?
2.名牌效应是一种理所当然,一个人想要达到完全摒除成见的纯粹,是基本不可能的,所以这个问题上不需要纠结。你只需要知道像楼上那种觉得耐克阿迪丑还贵的人是极少数就可以了,而且在这批极少数的人里,他们大部分都被一种逆反心理左右着,因为人原本都是被自己的思维束缚住的。
更加客观一点的认知应该从现实角度来看待,耐克的品牌溢价远高于李宁,原因自然是更多的人青睐耐克。
3.最后反驳一下这位设计师,不可否认在物质文明尚属稀缺的情况下,精神文明的发展应该退居次席,当然也不可能完全不发展,而且所谓发展的好坏评判点主要在于传播舒畅度和被接受广度。但是这位设计师也许跟得上时尚艺术的潮流,却未能跟得上世界格局发展大势的潮流。现在的中国已然不再是那个物质文明稀缺的情况了~虽然贫富差距悬殊,但是一旦被平均,还是蛮高的。
有句话叫做:“经济优势造就文化强势”。比如日本的动漫、美国的电影都是基于本国强大的经济实力,包括楼主所说的中国传统文化之美也是因为中国古代的强大,就连穷苦黑人们发明的爵士乐也是他们来到美国生活富裕起来后才被发扬光大的,但是这些强势文化的基础并非需要一个均富稳定的大环境,只要有一部分足够富裕起来,文化就会开始强势传播,所以中国的新兴潮流文化现阶段虽然还没达到影响全球的地位,但是发展之迅速就和中国经济腾飞一样。
中国的文化强势已然不再遥远了。
更多追问追答
追问
你说的很有道理,1.2.3点都分析的很透彻,很明了。虽然如此,说实话,站在一个购物者的角度,我自认为能设计比李宁漂亮的鞋或衣服,最起码能满足我自己的审美需求,虽然我不是设计师,每次去逛李宁店总带着希望去,可基本每一件看似很不错的东西总会存有那么一两个缺点,比如说大体很漂亮的衣服却偏偏在衣扣子这里存在一大败笔,很好的一样东西本来可以完美的,哎,我只是觉得浪费了这些布料。也许是我要求太高了。
追答
我觉得你会这么想应该是这个原因:
假设你是土生土长在一个四线小城市甚至是城镇~也没出去旅游过~在这个城镇中最繁华的商业街区卖的最高端的运动品牌就是李宁和安踏~那你的认知很可能就是李宁和安踏的鞋最帅、衣服最有型了~据我所知的那些在小城镇工厂里打工的年轻的民工~安踏对他们来说那就是梦寐以求的鞋子了~
但是现实是你并非所处这样的环境~你在一个更发达的城市里~所以你的认知里包含着耐克和阿迪~有比较就会有差距~有差距很多缺点就暴露出来了~
这就好比易建联在去NBA前,在CBA里称王称霸~从CBA的程度来看~阿联基本无敌了~但是到了NBA后暴露出了诸多的弱点~
其实耐克和阿迪的产品难道就都是完美的吗?里面肯定也有很多败笔~只是被其品牌的光辉遮掩住了~
任何领域~达到最强必然引领潮流~权威本身往往会混淆人们的判断~
只不过世界上现在没有比耐克阿迪更好的运动品牌~如果有更好的品牌在~你很可能就会觉得耐克阿迪也有很多缺点~也是在浪费材料了~
言而总之~中国的运动品牌刚刚脱离起步阶段~走向上升的发展道路(其实留心观察不难发现~计入通货膨胀~李宁安踏近些年的价格可是涨了很多的~但是耐克和阿迪并没有涨)
现阶段国产品牌跟世界名牌还是存在很大差距的~不光是运动品牌~汽车、电子产品、各式各类的服务业等等等等~民族品牌的进步和超越是需要时间的~除非他们都是国足给多少时间都白搭!不然我们就应该支持他们~就算觉得不好不去买~也不要去贬低他们~相信国产品牌今后一定会辉煌的~
展开全部
这个问题纯粹是个人审美观点不同的问题!!!我和你恰好相反,我不喜欢耐克和阿迪的,我也是觉得它们样式不好看还贵!!!你肯定觉得很多外国人在你的眼里是丑的,但是你在外国人眼里同样是丑的!!一个鞋子好不好看,取决于个人审美!如果每个人审美都一样,那什么东西都只需要制造一个款式不就足够了???如果每个人审美都一样,那不是乱了套,什么东西都是供不应求了??所以说你说的什么设计师不会设计,那都是你个人觉得的,纯粹是你个人的审美观点!!!给你举个最简单的例子,你喜欢你老婆,那么是不是所有人都会喜欢呢??只是举个例子给你而已,没其他意思!!!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询