Question

微观经济学的问题

之前问过相同的问题但没得到满意的答案。MR=MC时企业达到利润最大化条件，这个毋庸置疑，这点如果是亏损情况也是最小亏损，但是后面分析完全竞争市场短期生产时，当MR=SMC时，这时候按逻辑来说企业如果亏损是最小的，继续生产不是增加亏损吗？但书上分析:若AR>AVC就继续生产，这样除了能消除AVC之外，剩下来的还能弥补一定的AFC 这样说就是减小亏损，这说的也没有错。但这样分析的逻辑就是继续生产会减小损失。那之前MR=SMC时的最优点就不是最小亏损点啊，不就很矛盾吗？主要解释下这个矛盾，因为我觉得两者说的都没问题。谢谢！希望针对我的矛盾回答:即是大前提MR=MC下企业要损失，损失最小。和MR=MC时如果AR>AVC,企业还可以继续生产，这里它解释可以弥补不变成本损失，说明这时不是损失最小。
没人回答的有针对性和专业点吗

Answer 1

因为不变成本在短期内总是存在的，即便你不生产，也是需要偿付的，换句话说，不变成本可以被看作是不生产时的亏损。既然通过生产在减少全部可变成本之外还抵补一定的固定成本，这样厂商的亏损总比不变成本小一些，亏损也相对少一些。所以，短期内，只要平均收益大于平均可变成本，就有生产的必要，否则厂商将需要抵补全部的不变成本。

完全竞争厂商短期均衡的条件，这个提法是很有嚼头的。是保证均衡（具有现实意义的最大利润）的条件，显然，当MR=MC ,AR>=AVC这两个条件时，显然是存在一个可行的最大利润的。超出这两个条件，显然就不存在最大利润了。换句话说，按照你的理解，只要这个厂商仍然可以生产下去，只要他仍能满足MR=MC ,AR>=AVC，他将仍然可以获得最大利润。

你总不能在承认一个前提（MR=MC ,AR>=AVC）的条件下，然后悄然放弃这个前提（因为在逾越MR=MC ,AR>=AVC对应的产量之后生产无疑意味着MR=MC ,AR>=AVC不再成立）继而质疑这个前提（MR=MC ,AR>=AVC）的存在性吧？

总之，继续生产，也得保证按照均衡条件继续生产。

如果你觉得“继续生产”的字眼有些不够明确的话，可以直接理解为按“均衡条件组织生产”。

其次，在合理生产区间的意义上，由于成本的影响，尽管存在MR=MC，但是此时确实亏损的。尤其是当AR大于等于AVC，尽管这时存在亏损，但是此时收益将可以抵补完全部的可变成本，进而还可以抵补一定的不变成本。这总比不生产的话，需要抵补完全部的不变成本好一些。

书上，包括我的课件甚至课堂讲授中，的确没有做这么准确的表述。不过这里面的意思或者逻辑应该是明确的。
或者趋向均衡条件去从事生产。

也就是说，即便是继续生产，也不可以脱离这两个条件MR=MC ,AR>=AVC；否则，均衡的条件都没有了，何来最大利润或最小亏损的问题？

第三，你质疑书上的这个判断，也无可厚非。但是这里看你怎么去理解了。书上的准确意思或许是，这一点的时候（当MR=MC ,AR>=AVC），他可以在这个时点生产（或者按照这个条件去安排生产），至于之前之后（或超出或者不足这个条件），无疑将不对应着最大利润。

教科书这方面解释是很清楚的，首先是MR=MC，是存在两种情况的，一种是亏损，另一种是利润。前者是不予讨论的，因为这个时候的生产并不是合理的生产区间，也仅仅是对应着一种生产的初始情形，这正如一开始生产往往是光投入无产出的道理一样。舍弃这一个之后，教材或者一般的分析就开始讨论了一种进入正常生产时的情形，这时候也被认为是可以产生最大利润的。你忽略了这个讨论的变化。

（上面的回答是我咨询我大学的经济学老师，他给出的解释，希望帮助你，也谢谢我的老师）

Answer 2

那个解释有点扯淡 分着地 第一个告诉你的是mr=mc是最小亏损 mr/=mc就不是最小亏损
你那下面的无论在哪都是mr=mc的对不 下面的是确定啥时营业部营业的 侧重点不同吧

Answer 3

“继续生产”会扩大亏损与亏损最小并不矛盾，只是你混淆了单次决策和短期决策。
如果短期内只生产一次，这时就没有"继续"的问题，而如果可以生产多次，就有继续生产的问题。
举例来说。假如你已租下一辆车跑运输，租期两天，每天租金1000。第一天，你的最优运营结果是亏损100，如果第二天还是同样结果，那么你第二天是否继续生产？
生产：总亏损200 不生产：总亏损1100

Answer 4

1、微观经济学的产生：
微观经济学的产生以亚当·斯密在1776年出版的《国民财富性质原因的研究》为标志，至今已经有231年的 历史了。亚当·斯密通常被学术界认为是微观经济学的创始人。
2、微观经济学逻辑关系：
微观经济学是一个严格的演绎逻辑体系。演绎逻辑的好处是只要给定前提假设，其结论的正确性就一定得到保证。它从反映人类偏好的最简单的5条公理出发，描述出人类偏好的效用函数，即无差异曲线，从而决定了人类经济行为中至关重要的主观交换比率，即边际效用替代率。在既定预算约束的前提下，客观交换比率将由相对价格来决定。于是当边际替代率等于相对价格相等的时候，交换就得以发生。
3、微观经济学假设：
（1）市场出清。即坚信在价格可以自由而迅速升降的情况下，市场上一定会实现充分就业的均衡(equilibrium)状态。在这种状态下，资源可以得到充分利用，不存在资源闲置或浪费问题。
（2）理性人（理性经济人）。即消费者和厂商都是以利已为目的的理性人(rational man)，经济人假设也叫理性人假设，是指经济决策主体（消费者、生产者等）的经济行为都是理性的或合乎理性的，对消费者来说，总是以自身的满足最大化为目标；对生产者来说，总是以利润最大化为目标；对要素所有者来说，总是以自身报酬最大化为目标。
（3）完全信息。即消费者和厂商可免费而迅速地获得各种市场信息。完全信息假设的主要含义是指经济活动的所有当事人都拥有充分的和相同的信息，而且获取信息不需要支付任何成本。
4、微观经济学的三个关键词：需求、供给、价格。
（1）需求。需求(demand)是在某一时期内，每一价格水平时，居民户计划购买的产品与劳务量。需求是购买欲望与支付能力的统一。
（2）供给。供给(supply)是厂商在某一时期内，每一价格水平时，计划出售的产品与劳务量。
（3）价格。价格既反映了一种物品的社会价值，也反映了生产该产品的社会成本，它引导着社会资源的配置，影响着消费者满足程度最大化、厂商利润最大化乃至整个社会福利最大化的实现。

Answer 5

需求是不可能的，是一种积极的价值，需求曲线是一个向下倾斜的曲线的斜率为负，凹向原点。
法律的需求：对大宗商品的需求和商品价格表现出相反的方向的变化，无论是大宗商品价格上涨和对大宗商品的需求下降。
石油作为能源产品，但也遵循法律的需求，就像独特性
汽油和一般商品不同的是，汽油供给弹性，类似的土地供应，汽油价格在短期内的变化不会导致太大的变化在供应，因为汽油供应在短期内是难以改善汽油价格上涨主要是受需求的单向拉变现的现象是，更高的汽油需求，较高的汽油价格。声明的标题应该是人民群众日益增长的需求，汽油价格不断上涨，而需求并没有减少。这是不是违背价值规律，不违反法律的需求是由弱汽油供应的弹性。
这可以是，以了解土地供需之间的关系，因为我们只拥有一个地球，土地的自然供给总量一定的经济供应的土地在每个地区可以增加，如城市的扩张，土地征用和其他相对增加土地提供。因此，土地供应短期弱弹性，这就决定了土地价格主要受需求的单向拉，更高的需求，较高的价格。