Question

SQL server2005有什么缺点

Answer 1

　　优缺点是比较出来的，没有比较就谈不上优缺点。
　　拿Oracle进行比较来说把
　　1.　Oracle跨平台，SQLServer只能运行在Windows上，而Windows能够安装的硬件是有限的，如Sun的Sparc服务器不能安装Windows，一些大型机、小型机也只能装UNIX，在这些高端机器上就只能跑Oracle了，这注定了Oracle就是高端数据库，而SQLServer呢，中低端。
　　2.　Oracle真正实现了行级锁，SQLServer也宣称实现了行级锁，但你实际去试，如果不加索引，其实是不行的。
　　3.　Oracle因为有多版本数据的技术，读写操作不会相互等待，虽然SQLServer2005学习Oracle增加了snapshot机制，从而也引进了多版本数据（MySQL也有多版本数据机制，不能说一定是学习Oracle），但是实际效果感觉就是2个版本的数据，隔离级别为read committed时候，读写不再相互等待，但是把隔离设置为Serializable还是会产生读写相互等待。
　　4.　Oracle的事务日志归档相当方便，而SQLServer要用事务日志备份来实现，而且还要配置自动作业，启动agent服务。
　　5.　Oracle的数据字典丰富，使得DBA容易判断数据库的各种情况，虽然SQLServer2005学习了Oracle的数据字典的特点，但从数量及方便程度上还是相差太多。个人感觉这是Oracle最人性化的地方。
　　6.　Oracle的PL/SQL比SQLServer的T-SQL功能强大很多。
　　7.　Oracle的触发器比SQLServer的种类多几种。
　　8.　oracle的备份恢复原理相当简单明了，备份就在操作系统上拷贝数据文件好了，恢复呢，再拷贝回来，数据是旧的，不怕，应用重做日志好了。SQL　Server呢，虽然原理在本质上还是这些，但操作起来麻烦多了，麻烦到让你体会不到其本质。
　　9.　Oracle数据库启动可以有多个阶段，使得DBA可以在不同的情况下，通过启动到特定的阶段解决一些特殊问题，而SQL　Server只要服务一启动，所有数据库就都打开了。
　　10．　SQL　Server给人的感觉是简单易用，但是我要说，如果你继续向前走，就会发现SQL　Server的体系结构相当复杂（注意我这里是说的复杂），大体还是沿袭的Sybase的体系结构，这种复杂结构，估计很难有根本性的改变，而Oracle呢，时间越长你越会觉得其体系结构严谨，虽然开始会感觉很难。我的一个比喻，SQL　Server是傻瓜相机（就是那些一两千的小数码），Oracle是单反相机（40D，5D，D300），如果你是入门者，那用傻瓜相机好了，在各种环境下拍摄，基本都过得去，用单反，光圈、快门都要自己设定，反倒不如傻瓜相机的效果，如果你是高手了，那傻瓜相机就很难得心应手了。
　　11．　Oracle的书籍一般都比较深，随便一说就是一大批，Epert　Oracle、Practical　Oracle　8i、Cost－based　Oracle，SQL　Server呢，恐怕只有那套Inside　SQL　Server了，虽然SQL　Server的书籍数量比Oracle的多的多（特别是在国内），但多数都是step　by　step的入门书。
　　12.　对比SQL＊Plus与sqlcmd（或2000的osql，6.5的isql），sqlcmd的功能是太简陋，差得太多了。
　　13.　SQLServer的最大优点就是和Windows结合紧密，易用，但是要注意事情都是两面的，这些优点可能导致其致命的缺点，例如易用，使得搞SQL　Server的人可以不求甚解，有时候不求甚解是没问题的，但是有时候不求甚解可能会造成灾难，特别是对搞数据库的人来说。不好意思，本来要说SQL　Server的优点呢，最后也成了缺点了。