Question

西方骑兵在战斗中起主导作用的兴起及衰落原因。。。

希望从军事角度（战略、战法、技术等方面）谈谈西方骑兵（特别是重骑兵）在战争中起主导作用的原因，及为什么后来又称为步兵为主导。
起点：时代上大致是从罗马帝国后，虽然罗马军团后期也有很多骑兵，但战斗不以骑兵为主导，主要的仍然是重装步兵；
到1500年，骑兵的主导地位又逐渐让位于步兵，比如英国长弓兵对法国骑兵的优势，也就是中世纪这一段；
注意是骑兵在战争中起主导的原因和后来失势的原因，不是骑士，不要把庄园制等经济、政治因素作为主要切入点。

Answer 1

重骑兵比较牛逼哄哄的就是将速度和防御，进攻结合得很好（跟现在的主战坦克比较类似），使得在负重较大的情况下还能有一定的速度，组成阵型进行集团冲锋的时候威力确实惊人，而且对于弓箭的防御也比较有效，弓箭手在对抗重骑兵的时候其实并不占优势，特别是后来全身板甲出现之后——这整个就是一听铁罐头么，而弓箭却不是开罐器。
但同样，重甲骑兵的缺点也同样是令人郁闷的：1·造价太过昂贵，无法大规模装备（装备一名重骑兵的钱可以武装一队步兵），训练的难度比较大。这可能是最主要的因素，战争就是烧钱，拼人命，没这两样说啥也白搭。
2·机动能力一般，对后勤的依赖较大（毕竟你不但要准备人吃的，还得准备马吃的），而且装备沉重，对体能的消耗也更大（不论是人是马），使得重甲骑兵不能像轻骑兵一样长途奔袭，机动作战，而更成为一种会战、面对面决战的主力力量。
3·面对训练有素的步兵方阵是占不到什么便宜（冲进密集长矛方阵再出来的时候基本变豪猪了）而且重甲步兵相对更低廉的价格，以及训练的难度较低（当然是跟重骑兵比），以及阵型，方阵战法的发展，逐渐取代了重甲骑兵。
当然，后期蒙古骑兵（主要是骑射手）令人抓狂的机动能力给了重甲骑兵的作战思想很大的冲击（有资料显示蒙古骑兵一天可以推进40~60公里，这已经接近古德里安的装甲集群再法国的推进速度了），骑兵的主要作战重心从决战主力，向破袭，破交，掩护两翼转移，但是重骑兵对上轻骑兵也并不是没有优势，但是在早期蒙古骑兵较高的战术素质，指挥能力抵消了这部分优势，在蒙古骑兵后期，战术素质下降时，在埃及就吃了奴隶重骑兵马木留克的亏。重骑兵的防护优势是轻骑兵所不能及的，轻骑兵如果不能有效地穿插切割，进入轻骑兵擅长的野战游击的时候，唯一的优势就是撤退比较快了。
进入19世纪之后，由于火炮，火枪的出现，远程杀伤有了质的提高，重骑兵因为移动速度相对较慢，防护的优势又荡然无存，逐渐退出了军队，但轻骑兵因为机动能力好，在破坏补给线，远程偷袭中还有不小的作用，所以留了下来。但是随着后来的工业浪潮，机械化的普及，逐渐替代了骑兵的机动能力优势，骑兵也就彻底退出了战争舞台。

Answer 2

其实在战争中起主导作用的只是可怕的轻骑兵。不能把披甲骑兵也为算进去。
重骑兵在我国隋末农民战争中被轻装的农民军击败。后来李世民在这汲取经验改用了轻装骑兵。
骑兵的战斗威力由蒙古发挥到最高峰。六十万蒙古骑兵都是轻骑兵。打的欧洲重装铁甲骑兵与步兵闻风丧胆。
轻装、高速才是骑兵主导战场的原因。
而重装骑兵因其防护性能优越也一直没被淘汰。在后来火药武器的逐渐发展和广泛使用,他们的优势一一厚重的铁甲再也挡不住枪炮的轰击。
因此,弓兵也只是优势而己。重装铁甲骑的完全退出实战舞台是因枪炮的发展。

Answer 3

？？？