Question

案例分析：张三继承了其父亲遗留的一幅唐伯虎的字画，误认为是赝品，遂以500元的价格出售给李四，李四购得

案例分析：张三继承了其父亲遗留的一幅唐伯虎的字画，误认为是赝品，遂以500元的价格出售给李四，李四购得此画后即以1000元的价格卖给了知情的王五。一年后，张三与从外国回家的叔叔谈起此幅画，方知道是真迹，价值达到50万元，遂找到李四要求返还字画。为此，发生争议。张三起诉到法院，要求撤销张三与李四之间的买卖合同。并要求王五返还字画。
试问：（1）张三是否有权要求撤销其与李四之间的买卖合同？为什么？
（2）张三是否有权要求王五返还字画？

Answer 1

　　(1)有权。因重大误解而订立的合同为可撤销的合同，受损害方当事人有权请求撤销。依《民通意见》第71条和《合同法》第55条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，构成重大误解的民事行为，因重大误解订立的合同，受损害方当事人有权在知道或者应当知道撤销事由之曰起1年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张三因对所出售字画的品质发生错误认识，导致较大损失，因此依法可以在知道或者应当知道该情形之日起1年内申请人民法院予以撤销。
(2)有权。王五不能取得该字画的所有权。依《合同法》第56条规定，经撤销的合同自始无效。因此，李四不能取得该字画的所有权，其对字画的占有为无权占有，李四将字画出卖给王五构成无权处分行为，依《合同法》第5 l条规定，该行为因未能得到权利人张三的追认而无效。因王五为知情的第三人，构成恶意，不能依据善意取得理论而基于法律规定取得字画的所有权，故王五不能取得该字画的所有权，张三有权请求王五返还该字画。