Question

有关辩论赛： 正方：跳槽有利于人才发挥作用 反方：跳槽不利于人才发挥作用

我是反方，希望大家帮忙想点思路出来(能有问题问出来就更好了）。。。可以追加悬赏！！！在此谢谢各位了！！！！~~~~~~~

Answer 1

个人认为很重要的一点，就是跳槽的定义和讨论的前提，尤其这个讨论的前提，是你们整场比赛的交锋点，非常重要。
对于对方来说，比如我在一个地方工作很多年，然后有另一家更好的企业，有更高的平台，更好的待遇等等让我过去，这样有利于我发挥我的特长，还能培养我。。。的能力，人往高处走。。。。等等类似这样的说法对方肯定会说而且肯定会大说特说，所以我觉得你们作为反方，首先是定义好我们今天讨论的前提，这个词是怎么提出来的，是现今社会上很多年轻人频繁的跳槽，所以跳槽二字才被社会普遍关注，所以才有拿出来讨论的必要
1，首先，频繁的换工作，让人心浮躁，不利于潜心钻研，大量的精力放在找公司，找单位，跑关系，准备面试等等方面，而不是放在提升业务，认真学习，提高技能上，首先就不利于人才成长，更别提发挥作用
2，我们常说，挖井，想要知道一个地方有没有水怎么办，是慎重选择，深挖一口，还是随便撒网，每一口都浅尝则止？挖不到从来不在自己身上找原因，只怪环境不好等等
3，企业都需要忠诚的员工，跳槽对自己的忠诚度是有损耗的，跳槽一次就减少一次，如同一个人的信誉一样，骗人骗多了就没人相信你，跳槽跳多了也是，试想，如果你是企业的领导，负责人，你会把重要的东西交给一个不忠诚的人吗，你会让不忠诚的人接触企业核心的东西吗，肯定不会，这样，就算你最后能在这个企业长期待下去，你也只能接触到一些表面的东西，这样恐怕过不了多久你又会觉得这里我没有办法施展拳脚了。。。。。

观点大概随便想到这三点，我想你们在开篇立论的时候重点还是要放在前提的说明上，反方是后发言，在正方一辩开篇立论之后，你们一定要首先反驳，驳的就是前提，而且不能三两句就带过，一定要驳透彻，从前提开始驳正方，然后再开始你们的立论

具体怎么驳刚才我最先开始说的那些？一句话，如果人人都要吃饭我们还讨论要不要吃饭干什么，如果不抽烟不喝酒能对身体有好处我们还讨论要不要抽烟喝酒干什么，所以同样的，如果对方拿人往高处走之类的话或者类似的观点来说，那么仅从辩题上来直接翻译就是：换工作是否有利于人才发挥作用，那么对方可能会问，如果这个企业能让我发挥作用我还换工作干什么？我们假设这句话是对的，那么是个正常人都会这样想，那么，就不存在不利于人才发挥作用的情况了，那我们讨论还有什么意义呢？这就是为辩论而辩论，我们辩论的目的是什么？是为了引起大家的深思，和大家一起对社会现象有深层次的思考等等，所以，在今天。。。。的环境下，大前提下，出现如此这般。。。的现象。。。这才是我们今天辩论，甚至思考的原因所在，具体你们自己展开说。这样，你们才能在意义上，在整体上立意高于正方，心怀社会责任感来讨论，以忧国忧民的态势来分析，你们就能征服评委和观众。

随便想了一些，不一定有用，希望能帮到你

Answer 2

有很多人因为明智的跳槽，为自己找到了更好的出路。