Question

金融控股公司容易造成垄断么

金融控股公司的出现是不是更容易造成金融垄断？金融垄断的话，对经济来说是好还是坏呢？国家为什么会允许这种垄断的存在？？

Answer 1

是容易造成垄断，但对经济而言弊大于利。特别是像中国目前这样的权贵经济与官僚经济横行无忌的状态，几乎会终结中国经济的前途。

陈思进先生在一文中就有论述。在14世纪早期，威尼斯是欧洲最富有的城市之一，其经济的核心是“colleganza”，这是联合股份公司的一种基本形式，其创立目的是为单一的贸易活动提供财政资助。“Colleganza”这种形式的卓越之处在于，它为新进者敞开了经济大门，让敢于冒险的实业家可以和为他们的商业航行提供资助的成功商人一起共享金融回报。
　　
今天，我们认为社会流动性是一件好事。但如果你属于社会上层，流动性也意味着竞争。1315年，当威尼斯城邦的经济实力到达其鼎盛时期，上层阶级设法保住他们的特权，他们通过出版《金书》（Libro d’Oro）这一贵族阶层的官方登记名录来正式阻止社会流动性。如果你的家族不在上面，你就无法加入这个城市的寡头统治集团。
　　这个政治变动其实始于《金书》出版的二十年前，其所带来的惊人改变被威尼斯人称为“完结”（La Serrata）。没过多久，政治“完结”就转变为经济“完结”。在寡头统治者的控制下，威尼斯逐渐削减了新进者的商业机会，最终，“colleganza”受到禁止。处于统治地位的精英阶层这样做是为了保全其自身的短期利益，但长期看来，“完结”意味着统治者阶层踏上了一条终结之路，更广义地说，这也意味着威尼斯的繁荣盛世开始凋败。到1500年，威尼斯的人口比1330年的人口还要少。而到了17世纪和18世纪，欧洲其他地区的发展更加突显了威尼斯的持续衰退。

但威尼斯的故事表明，良性循环也可以被打破。得益于包容性体制的精英阶层可能会受到诱惑驱使，转而收起他们借以上位的梯子。最终，他们的社会会变成一个榨取性的社会，他们的经济也随之失去活力。历史上，美国的社会流动性曾高过欧洲，且美国的左右两派都认为经济开放性是国家经济活力的重要来源。但最近的几个研究发现，今天的美国人比欧洲人更难脱离他所出生的社会阶层。美国中产阶级的教育成就也停滞不前。超级精英阶层把无限的资源撒到子女身上，而公共学校却严重缺乏资金。这就是新的“完结”。

美国的“完结”还以一种更为明显的方式呈现出来：经济规则在向社会上层阶级倾斜。今天的寡头统治者所实行的裙带资本主义远远比那时的威尼斯微妙，其运作方式主要有两种。
　　第一种就是让国家的稀有资源流向他们自己的方向。这就是米特·罗姆尼所发表的“47%的人依靠政府”这一言论的荒谬之处。事实上，正是位于经济金字塔顶层那些人，特别是最顶端的那部分人，最能有效地获取政府的支持——并让别人为此买单。证据之一是2008年受到两党支持的、耗资7000亿美元的华尔街援助计划。证据之二是裙带关系人群的复苏。经济学家伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）和托马斯·皮凯迪（Thomas Piketty）发现，在2009年至2010年的经济复苏期间，有93%的收入增长流入了纳税人中最富有的1%人口。其中最富有的0.01%把37%的上升收入据为己有，其家庭的收入增加幅度平均为420万美元。

第二个表现方式更为直接：公司和行业竭力为自己谋取的税收补贴、贸易保护和政府津贴。对两党来说，企业政策这块肥肉确实是饕餮大餐：绿色能源公司和医疗保险公司获利于这届政府，而石油和钢铁公司则受益于乔治·W·布什的政府（George W. Bush）。当权者有进一步壮大实力的冲动，这不足为奇。竞争和公平的竞争环境对整个社会来说是好事，但对个体商家来说则意味着艰辛。沃伦·E·巴菲特（Warren E. Buffett）深谙此道。“真正卓越的企业必须拥有持久的‘护城河’，以保护投入的资本赚取的丰厚回报，”他在2007年度的致投资者信中解释道。“尽管资本主义的‘创造性破坏’对社会大有益处，但它阻碍了投资确定性。”微软公司（Microsoft）试图通过排除竞争者来修筑自己的护城河，直至法庭禁止这一行径。甚至连苹果公司（Apple）这个从开放型经济中获益匪浅的企业也试图把自己研发的劣质地图应用程序强加给iPhone 5的消费者。

在今天的美国，富有阶层和社会其他阶层之间的差距比美国镀金时代（Gilded Age）以来的任何时候都要巨大。和过去一样，今天的巨头在寻求更大的政治发言权，以匹配自己的经济实力。和过去一样，如今最不可避免的危险是，他们会把一己私利和公共利益相混淆。财阀的政治崛起的讽刺之处在于，和威尼斯的寡头一样，他们威胁到了成就他们的体制。

那么从以上这些论述，我们对照我们的中华民族从改革开放以来的放松管制，鼓励中小企业、民资各种经济体的竞争到目前各个行业的国企的垄断，是不是和美国有许多相似之处呢？
清华北大这些名校是不是越来越少的贫穷学生能够进入？中下阶层老百姓想凭自己的辛苦勤劳的劳动致富是不是越来越难。

改革开放早就了早先一批富有的人，当这些人越来越富有，并权贵阶层龂钀一气成为国民时期以来的新官僚资本主义时，这些富有起来的阶层便逐渐终结中国版的“colleganza”，也会通过类似中国国特色的《金书》（Libro d’Oro）终结后来者走向富裕，最中国的表现形式就是垄断越来越强，越来越难以打破，社会阶层本固化，越加逾越。

Answer 2

现在混业经营成为一种趋势，各大公司都想做大做强，这样很容易形成垄断。垄断对市场和消费者而言不是个好消息，但也是市场运行的结果。国家默许金控公司，或许是想要和世界上的大投行PK一下吧

Answer 3

我觉得金融控股和垄断没有直接的关系。从美国金融发展历史来看。金融是从服务经济主体产业发展起来的。最开始都是地区性的，分散的。到30，40年代，随着产业的全国化，金融产业也开始全国化。所以说是产业的垄断（大面积扩张）带来了金融的垄断（大面积扩张）。

对于关系到国家安全的企业，现代经济学是允许一定的寡头（注意不是绝对的垄断）存在的。就好象你的公路，农业，矿源等等不能完全私有。

Answer 4

垄断不好

Answer 5

也许