Question

请教一道历史题，求解析~！！

甲同学根据材料一“唐文宗开成年间（836－840年）曾下令：‘京夜市，宜令禁断。’（《唐会要》卷八十六）”得出唐代未出现夜市的结论；乙同学根据材料二“（长安崇仁坊）‘一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。’（《长安志》卷八）”得出唐朝政府鼓励夜市发展的结论。下列说法中最为合理的是
A.两位同学的结论都能成立
B.两位同学的结论都不能成立
C.甲同学的结论成立，乙同学的结论不能成立
D.甲同学的结论不成立，乙同学的结论能成立
答案选B 为什么？求解析~~~~

Answer 1

‘京夜市，宜令禁断。’说明已经有了夜市，甲同学得出唐代未出现夜市的结论，所以不成立；
‘一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。’仅仅是描述了夜市的热闹，比东市、西市还热闹，并没有说政府鼓励。

这个答案分析到位。本人历史精英人士，这题太简单了。相信我。

Answer 2

唐朝中期以后，在一些通都大邑出现了夜市，对封闭式市场模式开始有了一些冲击，但其规模和程度还不足以破除坊市分区的封闭格局，可见，出现了夜市。但是繁荣是到了宋代。