Question

请教一道历史题，求解析~！！

甲同学根据材料一“唐文宗开成年间（836－840年）曾下令：‘京夜市，宜令禁断。’（《唐会要》卷八十六）”得出唐代未出现夜市的结论；乙同学根据材料二“（长安崇仁坊）‘一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。’（《长安志》卷八）”得出唐朝政府鼓励夜市发展的结论。下列说法中最为合理的是
A.两位同学的结论都能成立
B.两位同学的结论都不能成立
C.甲同学的结论成立，乙同学的结论不能成立
D.甲同学的结论不成立，乙同学的结论能成立
答案选B 为什么？求解析~~~~

Answer 1

甲：曾下令：‘京夜市，宜令禁断。’：说明已经有夜市了，才要禁断。
乙：“（长安崇仁坊）‘一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。’（《长安志》卷八）”，说明出现夜市，但并没有说政府鼓励。
所以选B。

Answer 2

得到结论一般有归纳、演绎、类比的方法。归纳就是一般到特殊，演绎就是特殊到一般，类比就是以此物比彼物。这里所用的是归纳法。而归纳法需要大量的史料依据并经过论证后才能得到结论。
对于这道题，不要考虑书本上的说法和材料的内容，因为题目是考你历史学中得到历史结论的方法。显然我们不能从单一的史料中得到结论，所以甲乙的结论都不成立，这里的不成立不是因为结论不正确，而是得到结论的方法不正确。

Answer 3

首先，‘京夜市，宜令禁断。’说明已经有了夜市，甲同学得出唐代未出现夜市的结论，所以不成立；
‘一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。’仅仅是描述了夜市的热闹，比东市、西市还热闹，并没有说政府鼓励。
做这种题，一定要实事求是，不要妄加猜度。

Answer 4

甲同学根据的历史材料，只能表达出当时的政府对夜市的禁止，不是鼓励，所以能排除A ,C.
乙同学的历史材料能够反映当时出现了夜市并且夜市也很繁荣，但也不足以说明政府支持
鼓励夜市的发展

Answer 5

唐代出现夜市，甲错
一街辐辏，遂倾两市，尽夜喧呼，灯火不绝。我怎么看也都是说夜市的繁荣..从哪儿能看出来唐政府鼓励夜市发展了？

Answer 6

甲：由题目可知，唐朝已经出现夜市，所以是错的。
乙：中国古代历朝实行重农抑商政策，政府是不会鼓励商业发展的。
上述情况是古代商品经济发展一定程度后自然形成的结果，并非是政府鼓励的结果。