Question

linux服务器,用centOS还是Ubuntu Server更好一点?

各位linux达人，你们好。
以前我弄网站的时候，都是在win03的服务器下，用IIS。即使搞wordpress吧，也是用的linux虚拟主机，都是人家弄好的。
现在想搞个VPS，装linux了。打算先在自己的虚拟机里面装一个服务器版的linux，熟悉熟悉。
貌似服务器方面用centOS的更多一些，不过又在一些文章里看到ubuntu的server也不错。
谁能说一下，这两个系统的主要特点是什么？服务器嘛，不外乎安全，稳定，还有相同硬件下哪个的承载能力更强一些（应该会用LAMP，也有可能是LNMP）。
先谢谢了！

Answer 1

linux服务器系统多使用CentOS、uBuntu、Gentoo、FreeBSD、Debian。服务器操作系统应该选择 Ubuntu 还是 CentOS ，CentOS目前市场占有率第一。
根据Linux服务器搭建的环境来选择：
nginx+php+mysql 选择freebsd
tomcat+jsp+orcal 选择ubuntu
apache+php+mysql 选择centos
如果没有专门的服务器运维人员，Ubuntu更合适，根据VPS服务商统计，超过75%都在用Ubuntu/Debian，用CentOS的不足20%。
57% of deployments are Ubuntu
18% of deployments are Debian
16% of deployments are CentOS
3.1% of deployments are Fedora
1.9% of deployments are Gentoo
多数Linux开发者使用的是Ubuntu的桌面版，倾向在开发生产时使用相同的系统，并且还能使用很多工具。但总体上来说技术允许下，RHEL/CentOS是一个更优越的服务器部署平台，

Answer 2

CentOS是源码来自Redhat企业版剔除部分功能再编译来的，内核和系统库都会使用比较稳定的版本，Ubuntu server带来的主要是新的功能和新的内核，稳定性比起经过时间检验CentOS就要差一些，做VPS建议用CentOS。
至于承载能力，我没有部署过并发服务器，但自己认为跟host的server关系不大，主要看负载方案。

追问

谢谢你的回答。
一般来说，服务器的稳定性指的是，连续很久不挂掉？可以这么认为吗？ubuntu server的稳定性能比得上win03不？

追答

稳定性指能够持续，有效的响应任务请求。没有使用过windows 2003做server，没法给你准确答案。

追问

我特意在虚拟机里面弄了个512内存的，装了ubuntu12.04和centOS6.3，发现差别好大啊，ubuntu吃内存吃的很多，看来还是得搞centOS啊，虽然操作起来没有ubuntu那么简单，不过还是慢慢学吧。

Answer 3

我在intel亚太研发中心工作，从事刀片式服务器测试。很负责的告诉你，centOS的服务器性能远远高于ubuntu。centOS移植于REDHAT，众所周知，rehl和suse无疑是linux server中的佼佼者，而ubuntu的发展趋势则是更倾向于满足大众家庭使用。如今主流的server,如，clearbay,hadoop（纯软件）都基于rhel。

Answer 4

CentOS更叼一些，有红帽子从新编译而成，更稳定，所有升级完全免费，yum命令安装软件自动解决所有依赖关系，服务器操作系统CentOS用的更多。我还没看见有多少是用Ubuntu的

Answer 5

只用一种，别老换，承载量不是看系统版本，而是优化，两个系统基本上差不多，一切都是浮云，定制、优化才是王道