Question

爱因斯坦的“速度越快则时间变慢”结论与相对论的矛盾怎么解释？

按照爱因斯坦的以上结论，当某个物体以一定速度离开某个参照物，它的时间会变慢，速度越快，时间越慢。可是按照相对论，以这个物体为参照物，也可以看做是参照物以同样的速度远离这个物体，为什么不是参照物的时间变慢呢？

Answer 1

引用一段：“狭义相对论告诉我们，你运动得越快，时间流逝得越慢，而当运动的速度等于光速时，时间就停止流逝了。”

　多么荒谬！

当你运动的速度等于光速时，你和地球上的世界是“相离”的，即地球的事实不再和你有关系，但不能说地球的时间停止流逝了！不能因为自己观察不到地球的事实，就下结论地球的时间停止流逝了，这纯粹是掩耳盗铃自欺欺人！

事实上，假设你有“无穷信号”（即传播速度无穷大的一种信号，光信号不是，光速是有限的），你依然可以“看到”地球的时间流逝，依然可以“看到”地球上发生的事实。

“看不到”，不代表不存在！

事实是，你以光速运动，不仅地球上的时间在流逝，你的时间也同样速率地在流逝。

你衰老的速度和地球人是一样地，至于不一样，那只是光信号的信息延迟带来的错觉！

【事实的发生，和光速没有关系，和光信号没有关系，假设这个世界没有光，事实也一样发生。光信号只是一种媒介，传播事实发生的媒介。有些人，就是把媒介看得比发生的事实还重要，由是走火入魔。

  另外，时间是什么呢？时间不过是所有发生的事实的容器，时间是虚空的，一如空间是所有事物的容器。时空无所谓流逝，流逝的是我们！】

Answer 2

狭义相对论是这样说的
参照物看相对自己高速运动的物体上的时间会变慢。
就以你举得例子来说，A物体相对参照物B高速运动，A，B上各有一个相互校对准确的时钟。
那么B看A上面的时钟，比自己的时钟会慢。自己的时钟走了10分钟，A的时钟才走了5分钟。
以上是B看到的。
那么A看到的是什么呢？
A发现B相对自己在高速运动。所以A会发现B上面的时钟比自己的时钟慢，A会发现自己的时钟走了10分钟，B的时钟才走了5分钟。
A和B都是看到自己的时间快，对方的时间慢。
但是A无法看到B的感受，B也无法看到A的感受。

而这样的快慢关系，从我们日常感受来说，也就是从经典力学来说，是矛盾的，是不可思议的。
这种“不可思议”，就和发现万有引力之前，人们说“如果大地是个球体，那么球的背面的人，会掉到空中，这简直就不可思议”中的不可思议是一样的。

追问

说什么时间变快变慢，是不是实际上只是人的错觉？从整个宇宙的视角来看，根本就不存在什么时间变快变慢？

追答

不是错觉，而是各自都是真实的情况。
这种真实，你从生活常识中，是根本无法理解的。
但是这种真实，已经在实践中得到了证实，而不再是理论推导。
实践中证实，高速的辐射粒子的半衰期，就比静止的长，其变长的比例符合相对论的计算。
这说明高速粒子的时间的的确确是真实的变慢了。
而如果这个高速粒子也能观察的话，也能观察到相对我们静止的粒子的半衰期变长，其变长的比例也符合相对论的计算。
反正你想从我们的生活常识方面去理解这点，认为这是不可能的，或者认为这是错觉。只会越理解越混乱。因为相对论本来就是在推翻我们的生活常识（也就是经典力学）的基础上建立的。根据相对论，低速的情况下，相对论的结果和生活常识（也就是经典力学）相差不大。但是在高速（这个高速是相对光速来说的，比所谓的火箭速度高多了）的情况下，和生活常识（也就是经典力学）相差相差就很大了。

追问

就以高速粒子为例，所谓的高速粒子和静止的粒子都是相对的，假设把两个粒子放在不远的地方作对照，它们相互作为对方的参照物，高速的也可以看成是静止的，也可以看成是：那个静止的粒子和它们的环境以高速远离那个“高速粒子”而去，为什么不是那个“静止的粒子”半衰期变长呢？

追答

记住，我前面说得很清楚，时间变慢的，是从你的角度，相对你高速运动的粒子。也就是说如果你不是“静止”的，是随着那个“高速”粒子一起运动的，那么这时候，你看到的“高速”粒子是相对你静止的，所以这个“高速”粒子的时间也是一般快慢的。而那个“静止”粒子才是相对你高速运动的，所以你看到那个“静止”粒子才是时间变慢的。
所以，所谓的变快，变慢，也都是相对的。都是相对自己来比较的。
不存在绝对的快慢。
从“高速”粒子的尺度测量，“静止”粒子的时间变慢。
从“静止”粒子的尺度测量，“高速”粒子的时间变慢。
两个例子的时间谁快，谁慢。要看以哪个速度为基准测量，两者的快慢不是绝对的，在不同的参照系中，快慢会发生改变。

追问

打个比方：假设存在一个“拉普拉斯妖”，它不用感知也能即使确定任何物质的准确状态，那么它必然能够确定哪些事情是同一时刻发生的。那么以整个宇宙的角度来看，不管内部的什么物质产生了什么相对运动，时间也不会产生任何变化，大不了有些物质内部各物质之间的相对运动速度快一些而已。

追答

你这还是在经典力学的基础上想问题。
我并不是说，我前面设定的粒子，无法感知哪个物体的准确状态。无法感知准确状态，是量子力学考虑的问题，不是相对论考虑的问题。相对论中，任何状态都是准确测量的。
但是相对论中，存在这样的一些和生活常识（即经典力学）矛盾的情况
在A测量是同时发生的事情
在B测量中，不同时。
A、B测量都是对的。两个的结果也都是对的。
也就是我前面说的，在相对论中，先后发生，同时发生，不同时发生都是相对的。不是绝对的。
不是说在A参照系中，测量了甲乙两个事件是同时发生的，那么在B参照系中测量，甲乙也是同时发生的。有可能在B参照系中测量，甲乙不是同时发生的。
不是说A参照系测量错了，也不是说B参照系测量错了。更不是说测量中出现了误差，在理论探讨的过程中，不考虑误差问题，都是严格的，完全准确的测量。
这些都是因为光速不变性原理得到的结论。
想想看，我们的生活常识（即经典力学）中，有这样的经验，在一辆5m/s速度行驶的车上，向前方抛一个相对车4m/s的物体，则这个物体相对地面的速度是4+5=9m/s。这在我们看来简直就是天经地义的。无可辩驳的。
但是这个速度叠加性质在光速中，不正确了。设光速为c，哪怕是一个相对地面c/2的车（假设有这样的车）上，向前面打开一盏手电筒，从车上的人测量，手电筒的光相对车是光速c的速度前进。
但是手电筒的光相对地面的人，仍然是以光速c的速度前进，而不是c+c/2=3c/2的速度前进。
这就是光速不变原理。
那么打开手电筒的时候，距离当时的车有c这么远的地方，设这个地方为k
从车上的人测量，k以c/2的速度靠近车，光以c的速度靠近k，那么光和k之间就以c+c/2=3c/2的速度接近，所以是c÷（3c/2）=2/3秒以后，光到达k点。
而从地面的人测量，k是不动的。光以c的速度靠近k，那么是c÷c=1秒以后，光到达k点。
所以同一个事件过程（同一个光到达同一个地点k），两个参照系测量出来的时间是不同的。这些测量都是精确测量，都不考虑误差。但的的确确就是不同。
这就是相对论令人惊叹的地方。

追问

按照这个理论，任何物质都在运动，都有速度，都在改变时间吗？

追答

简单的说，就是同一个事件过程的时间，在不同的参照系下，测量得到的大小是不一样的。
所以在相对论中，不存在某个事情花了多长时间这样的绝对时间概念。只能说某个事情在某个参照系中测量，花了多少时间，这样的相对时间概念。
这个时间也不能说是改变或不改变的问题。同一个参照系测量同一个事件的时间，都是这个值，没改变。不同的参照系，测量的时间不一样，也不是改变，而是本来就不一样。
当然，就算是用相对论来计算我们目前的生活中的速度，哪怕就是火箭这样的“高速”，带来的时间变化也是任何测量器具也测不出的。相对论计算出来的结果和经典力学计算的结果，差距小到无法检测，所以说经典力学是相对论在低速情况下的近似。

追问

在网上找到一个词“双生子佯谬”，原来很久以前就有人提出过这个问题，那上面的解释也难以让我信服。就像是有人告诉我数学家用非常复杂的方程式给我解释了1+1=3是真的一样。如果说某区域或者某一点的物质运动速度异常倒是能让人接受。

Answer 3

我们打羽毛球的时候 球朝我们飞过来的时候 不是觉得球变慢了 看得很清楚吗

Answer 4

引用xindongreneu的回答：
狭义相对论是这样说的
参照物看相对自己高速运动的物体上的时间会变慢。
就以你举得例子来说，A物体相对参照物B高速运动，A，B上各有一个相互校对准确的时钟。
那么B看A上面的时钟，比自己的时钟会慢。自己的时钟走了10分钟，A的时钟才走了5分钟。
以上是B看到的。
那么A看到的是什么呢？
A发现B相对自己在高速运动。所以A会发现B上面的时钟比自己的时钟慢，A会发现自己的时钟走了10分钟，B的时钟才走了5分钟。
A和B都是看到自己的时间快，对方的时间慢。
但是A无法看到B的感受，B也无法看到A的感受。

而这样的快慢关系，从我们日常感受来说，也就是从经典力学来说，是矛盾的，是不可思议的。
这种“不可思议”，就和发现万有引力之前，人们说“如果大地是个球体，那么球的背面的人，会掉到空中，这简直就不可思议”中的不可思议是一样的。

首先解释下，为何叫相对论，是物体的相对运动，进而推出时间快慢，比如A物相对于B物运动，那么以A相对于B来说，诺A相对于B更快，就时间A慢。诺A相对于B慢，则B的时间更慢。其实无论你取决于什么参照物，没有影响，这要看你的思维方式（既你习惯选参照的角度。比如假设探究一个速度与引力的关系，你可能会选速度大的，也可能会选小的，在找一个相对的实物，做比较。进而由现象得出结论。）
真正在影响时间的是速度，既速度越快，时间越慢，然则反之，所以跑步测成绩一般要别人帮你测，而不是自己带着身上。