Question

为什么说蜀汉后期无大将 姜维不是吗？

Answer 1

熟识三国的朋友都知道，三国鼎立时代，三个国家三分天下，但是国家与国家之间始终存在着力量上的悬殊，而蜀汉，就其综合实力而言，在三个国家当中，明显不占优势，甚至可以毫不客气的说， 蜀汉是三个国家当中力量最为薄弱的国家，其一，土地面积小，要知道在战国时代，土地几乎意味着一切，其二，军事力量也比较差强人意，在三国演义当中，“蜀中无大将、廖化作先锋”，就是对蜀汉无人可用的尴尬局面最直接的描写。

我想肯定有三国粉们抗议以上的说辞，理由就是五虎上将之后，蜀汉还是有不少优秀的将士的，比如说魏延，的确，史上有明文记载的蜀汉大将，只此一位，而泱泱蜀汉一国，岂可只有一名大将，或许还有些人会想到姜维，不错，姜维确是名副其实的大将，但大家不要忽略了一个事实，就是姜维并不是真正意义上的蜀汉本土人，而是来自曹魏的降将，那么问题来了，蜀汉一国，究竟为何不出大将名将呢，细细思量，原因令人唏嘘。

至于蜀国无大将，我觉得首当其冲的原因就是战争带来武将的大量流失，特别是史上比较著名的襄樊战役和夷陵之战，在这两场战争当中，人才死伤相当之严重，包括文将和武将，比如说关羽，这位名冠三军的武将，再比如像是冯习、张南、刘宁等等，这些要么战死，要么降了魏，总之都不复存在了。蜀汉后期，虽然也有一些名将后代成长起来了，但是毕竟在才智谋略上欠缺很多，始终成不了大器，像是黄崇、诸葛瞻诸如此辈。

原因之二，应该要归咎于地理原因，这是客观原因同时也是很重要的原因之一，要知道，蜀汉之地在当时屡屡被称作是蛮荒，顾名思义，就是物质基础非常差，那就更别说文化底蕴了，人口数量上也是明显的偏少，甚至在蜀汉灭亡的时候，人口仅仅不到百万，人口基数薄弱，直接导致了人才的稀薄，大将更是凤毛麟角。

其三，蜀汉名将其实不在少数，但大多早逝。正如我们所知道的，刘备入川前的根基在荆州，而吕蒙拿下荆州之后火速收编了当地的官兵，关羽部队则被消灭殆尽，之后张飞战前遭到刺杀，马超和黄忠病逝，黄权降魏。彼时蜀汉早期的精英大抵已经消亡得差不多了。
最后，我们都知道，刘备势力日益壮大的时候，内部人员出现了分化，形成了四大派系，分别是以关羽、张飞为主导的原从派系，以诸葛亮为主导的荆州派系，以法正为主导的东州派系，以及益州本土豪族派系，益州本土势力，一度被荆州势力打压，到益州本土豪族的弟子很少，愿意为蜀汉出力，也不少人才无法被提拔起来，尤其是武将人才方面的贡献。
　　刘备(161年-223年6月10日)，字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家又称他为先主。刘备少年时拜卢植为师，而后参与镇压黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后，将徐州让与刘备。刘备早年颠沛流离，备尝艰辛，投靠过多个诸侯。

Answer 2

蜀中无大将，廖化做先锋

三国演义后期,蜀国数次北伐,均无功而返,不少将领们怀着壮志未酬的遗憾离开人间,如赵云,张苞,关兴等先后病逝,诸葛亮处于无将可用的境地,巧妇难为无米之炊.于是,他用廖化为先锋进行北伐,后人对此颇有微词,认为廖化能力一般,不能担此重任.但我认为,在这种情形下,任用廖化是最佳的,充分体现出诸葛亮作为一名杰出政治家的用人能力.

首先,廖化参加革命较早.在关羽千里走单骑的途中,廖化率部参加革命,资历要超过诸葛亮.

第二,他身经百战,对蜀汉忠心耿耿.在跟随关羽北伐的过程中冲锋陷阵.北伐失败,关羽被困麦城,廖化主动突围求援,不成,辗转千里,到成都求救兵.在异常艰苦的环境中都没有背叛或隐姓埋名逃走,充分表现出他坚定的意志和忠诚,在德这个方面无可挑剔.这一点,魏延是无法比较的.

第三,廖化是有大功的.他曾经单骑追杀司马懿,缴获司马懿金盔一顶,被记一等功.廖化长期以来职位一直不高,可他毫无怨言,依旧尽心竭力地做好自己的工作.那象杨仪听说诸葛亮没派他领兵撤回就出怨言要投降曹魏.

后来,蜀国灭亡,廖化依然没有向敌人低头,保持了自己的晚节.

姜维是魏国人，却投奔蜀国，不忠；抛弃父母祖先，苟且偷生，不孝；攻击自己的祖国，不义；战败不自尽，无节；对内，驱策百姓上战场，以求表现，对外，无法抵抗外侮，招致敌人攻击，无智无勇。姜维“忠孝节义智勇”皆不备，实际上是魏的逃犯，蜀的庸臣。