如何评价 2014 年 4 月 3 日巴黎圣日耳曼 3-1切尔西的欧冠比赛
1个回答
展开全部
一场双方战术思路各有千秋,但强势方最大化优势,打蛇打七寸最终实现完胜的比赛。
老实说,巴黎的攻击阵容不在最佳状态,卡瓦尼的作用被战术压制了。比赛的场面和比分差距更多是体现硬实力的差距。
穆里尼奥的布置没啥问题,客场立足于守,寻机反击,最好能进球,可以接受平局和小比分输球。许尔勒前锋,拉米+路易斯双后腰,打得就是稳固防守+快速反击的牌。
但是,但是,但是。。。切尔西的阵容无论攻防都存在结构性问题。特别在关键位置的个人能力上很难和大巴黎形成直接对抗——从前这不算什么,穆里尼奥的切尔西传统就是不依赖巨星踢球,但这毕竟是重建的第一个赛季,整体的纪律性远远达不到2012那支切尔西的层次,防守端关键位置的犯错频率太高。没有钢铁级别的整体作战能力基础上,中后场球员的个人能力如果与对方出现明显差距,比赛场面就会相当逆风了。
老实说,巴黎的攻击阵容不在最佳状态,卡瓦尼的作用被战术压制了。比赛的场面和比分差距更多是体现硬实力的差距。
穆里尼奥的布置没啥问题,客场立足于守,寻机反击,最好能进球,可以接受平局和小比分输球。许尔勒前锋,拉米+路易斯双后腰,打得就是稳固防守+快速反击的牌。
但是,但是,但是。。。切尔西的阵容无论攻防都存在结构性问题。特别在关键位置的个人能力上很难和大巴黎形成直接对抗——从前这不算什么,穆里尼奥的切尔西传统就是不依赖巨星踢球,但这毕竟是重建的第一个赛季,整体的纪律性远远达不到2012那支切尔西的层次,防守端关键位置的犯错频率太高。没有钢铁级别的整体作战能力基础上,中后场球员的个人能力如果与对方出现明显差距,比赛场面就会相当逆风了。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询