Question

《三国演义》这本书的魅力在哪里？应该如何阅读？

Answer 1

老不看三国，很多人解释为计谋乱心。我更感觉为，少壮不作为，老来看三国生悲。刘备有能无能不是重点，而是其奋斗艰难。还有跟他的关二爷，包括诸葛亮。这些，本来都是屌丝。
罗贯中垂情他们，把他们写的很好，是有志难舒。当才大到爆棚，又无法舒展时，罗贯中他表示很郁闷，屌丝都是相对的。
北大图书管理员，跟城市的人，就是屌丝。
要看跟谁比！谁愿意受那个苦，纯粹的底层屌丝，是没有机会翻身的，自身条件太差。屌丝中的精英，就不同了。刘邦好歹是个亭长，但亭长，比起上层人，就是个屌丝。这点比刘备，是差很多，刘备好歹也是可以交游四方，但卖草席为生，真的很屌丝了。就好比现在的人开个杂货铺，最后完爆沃尔玛一样，是不是屌丝逆袭，自己想！
承继祖宗下来的，有点文化，但家庭穷。我都说了，底层的屌丝，逆袭机会不大，屌丝中的精英，才有机会。
而三国讲的是争霸天下，小富之家，什么都不是，唯一的是有点文化底子，难度之大，可想而知。
刘备在卖草席，有人鸟他吗？关羽，还是个杀人犯，卖卖绿豆，能有什么作为！至于张飞，相当于80年代卖猪肉的个体户而已。
关羽为什么那么骄傲，就是经历太不容易了。
都认为三国志才是正史。错了，小说才是正史，小说的美妙之处在于：即使无，而有之合理。
如果紧盯历史，金庸写那些小说，都不用看了。人家写书的，不简单的。没这个看书功力，最好别看书了。
因为你无法考证任何一件事。哪怕是一秒钟之前发生的，没人能跟你保证，是对的，是真的。能理解说的意思吗？
很多人对三国演义有看法的人，都认为不是历史，都有这个观点。我说的不好听一点，纠结于历史的人，水平有点low
主要看是看三国演义，有那么一种狂想，可以满足精神病。大丈夫立于天地间，要建功立业，云云，就这么个倾向，别无它。
三国演义一开始就是南华老仙出场。仙人都出来了，他不大还谁大？仙人定的格局，还有什么好怀疑的！人家一开始就讲仙人，明摆着坑你啊，是你要看的，就差标个“本故事纯属虚构”在这样的前提下，看到后面有什么不满的，何必介意呢！
比如关羽玉泉山显圣，诸葛亮显圣，你能去计较吗？事实上，这些显圣，比历史还真，如果你用心去理解的话。
纯属写实的话，只能这么写：一条咸鱼倒地了。再也写不下去了。
没有灵魂，没有意境。 jingrui

Answer 2

《三国演义》描绘了三国时代的一幅政治风云的彩色画卷，是一个龙争虎斗的战争史诗。着重表现的是从东汉末年到晋朝将近一个世纪多个政治集团间错综复杂紧张尖锐的斗争。这种斗争发展成为连接不断的对政治权力的争夺和军事冲突，展示出一幅幅波澜壮阔、惊心动魄的战斗风云图。