张召忠，尹卓，杜文龙，房兵四位军事专家谁的水平最高？为什么？
张召忠、尹卓、杜文龙、房兵这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。
从军衔上看，张召忠、尹卓为少将军衔，杜文龙、房兵为大校军衔，军衔上相差一级；按照兵种来说，张召忠、尹卓属于海军，杜文龙、房兵，虽然现在军事的发展使得不同兵种间战术、装备的联系逐渐密切，但是还是有一定差异的，这也是不能明确区分水平高低的一个重要因素；再就是实战经验，张召忠、尹卓年长一些，有实战禁言，虽不是直接的战役指挥，但身处战场的经历是无法替代的，杜文龙、房兵经历的大多是演习、演练，无实战经验，这点是很重要的，任凭你说的、分析的再好，战场上发挥不出来，那不就成了纸上谈兵了吗。所以这样分析下来我更倾向于年龄稍长的张召忠和尹卓，亲历战争的经历是无论多少课时的学习都提地不了的。还有一点就是，老一辈的军事专家可能比较稳重，在问题处理的方式方法上比较中规中矩，而新一辈的军事专家血性阳刚，对于问题的处理有新颖和大胆的特点，这一正是大家经常说的“少壮派”，毕竟我国近代的军事力量突发猛进，实力强了腰自然挺得比较直。
张召忠，尹卓，杜文龙，房兵四位军事专家谁的水平最高？
这个还用说，当然是局座最厉害了！局座的因果率武器饶过谁？
而且局座的节目，语言还都是那么幽默，将一些很抽象的问题，轻而易举的就给我们讲出来了。
关于张将军的段子，大家有心的话完全可以在网上看到很多的，甚至还有人开贴写过《如果张召忠是三体中的面壁者故事情节会怎样发展》，这个我是强烈推荐的！各路大神真的是各显神通，完全会颠覆你的认知啊！
而且，局座经常在节目中预言一些事情，我们先不说准不准这个事情。预测这玩意，就是存在准确性的问题，每次预言的时候，都是挺好玩的。尤其是局座在BILIBILI直播时，还说过，奥巴马可能是美国由巅峰到衰落的第一个总统，也是，现在继任的川普，长得就让人觉得不那么靠谱，我甚至觉得，这是历任美国总统之中长得最丑的。不过人家闺女长得还是挺标致的~自己的外貌基因不好，找个基因好的生育下一代，原来真的可以改良。
对局座的好感，其实是建立于伊拉克战争时期，那时候就每天必看CCTV-4，就看着局座各种分析，咱还是先不说准确性这个问题，至少人家局座在当时说的，让你就觉得信服，人家说的有道理。要是错了，这个事情也是很正常的，要是局座真心能够料事如神，估计就没什么机会抛头露面了。早就被研究所抓起来先研究研究是不是穿越过来的人物了。
张召忠、尹卓、杜文龙、房兵四位军事专家经常在电视里出现，对时事军事进行评论，广大电视观众都比较熟悉。如果说他们四个谁的水平最高，很难给出一个客观的评价，我们只能从他们四个在电视上的表现在感性上给一个主观评判。
房兵比较年轻，2010年上《百家讲坛》主讲《中国远征军》系列，说话语速较快，给人以夸夸其谈的印象；杜文龙在年龄上与房兵相仿，在中央电视台《军事科技》和《防务观察》做评论员，语言表达上中规中矩，给人以刻板之感；尹卓生于1945年，年龄最大，是《今日关注》特约评论员，有教授学者风范
我认为水平最高的应属张召忠。张召忠出现得较早，早在海湾战争。1998年作为嘉宾参加中央电视台“沙漠惊雷”作战直播，1999年“科索沃战争”直播，经常出现在广大电视观众面前，具有较大的影响力，而且语言表达易于接受。
