Question

一个关于民事诉讼法的问题

老张三个儿子，在老张死后老大抢先占有了遗产，这时被在外地的老二知道了，向法院起诉要求分一半，法院同时通知了老三，但老三没有反应，不参加这个共同诉讼，他也没有把自己有老张的遗嘱（即遗产全留给老三）的事情说出来，但在法院判决事后又另外起诉出示证据说遗产是自己的，这时法院会受理吗？

Answer 1

应当可以受理。
在没有遗嘱情况下，三个人都有相同的断承权，即使老三没有参加诉讼，法院也会依法判决。
如果法院已判有老三的遗产分配或没有，在老三出示有证明证明其真实的遗嘱，而遗嘱对遗产的分配与法院的判决相差较大的情况下，法院是应当要受理的。其理由就是遗嘱对遗产的分配具有最高的处置权。

追问

那老三在之前收到法院通知其为共同诉讼人之后故意不参加诉讼，但却在法院判决之后重新提起诉讼，他有没有过错？这不是感觉有点浪费法律资源吗？法院能以此不予受理吗？

追答

这是另外的问题了，与遗嘱的关系不大。只有法官对老三这个人有反感，可能会拖到不立案。但没有法律依据。
实在不行，还可以不服前面的诉讼中的财产分割决定提起上诉。在上诉中出示新证据。

Answer 2

老三在这个案件当中，应当属于有独立请求权的第三人，即对争议标的（遗产）具有实体上的权利，法院通知具有独立请求权的第三人参加诉讼，第三人没有参加，仍然可以径行开庭，但应该根据案件事实情况与法律就此做出判决，且应当依职权主动追加第三人，在判决结果中体现第三人应得的利益。

Answer 3

法院在张小三未明确表示放弃权利的情况下，未依职权主动追加其为本案第三人，故适用程序错误，应撤销原判，发回重审。