Question

对于当国王或皇帝，华盛顿和拿破仑态度与做法有何不同

Answer 1

拿破仑通过政变取得权力，由于之前法国几次革命，闹得法国动荡不安，外有侵略者，内有叛乱者，法国人民期待一个强有力的独裁者带领法国走出困境，拿破仑通过出色的战场指挥，为法国赢得荣誉、尊严，也赢得支持者，之前的法国，也是国王统治，所以他称帝，人民不反感，反而争先庆祝，这与卢梭的开明君主统治的启蒙思想也是有关的。华盛顿是通过带领美国人民反抗英国而建立其功勋的，当时美国的社会没有过独裁统治经历，到美国定居的基本是追求自由解放的清教徒，也包括华盛顿本人，所以华盛顿选择当总统而不是皇帝，是明智的，也是追随内心的决定。两者选择不同，从今天来看，华盛顿的选择是毋容置疑的。但结合当时当地情况，拿破仑的选择也是有合理因素的。

Answer 2

华盛顿在向大陆会议申请授予他战场上特殊权力的同时，就不止一次表示在战争胜利之时，就是他行使这些权力结束之日。当独立战争一步步走向胜利的时候，手下的军人请求他称皇帝，这在当时很容易做到，因为当时的世界，称皇帝是一种普遍现象。但是华盛顿无意于权力，拒绝了请求。在战争取得胜利后，把总司令职位的一切权力交给大陆会议。在他当选总统并连任两届之后就坚决拒绝参加下一届总统的选举。他说过一句令我们深思的话：在上帝面前，总统和马夫的地位是一样的。他的民主思想和民主行动，为美国开创了总统非终身制，使以后总统的任职不超过两届，并且做出了使政权和平交接的先例。但是翻开当时欧洲、南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也易如反掌，而华盛顿却走上了另外一条路。他用毕生的奋斗和高尚的品格培植、呵护着美国新建立起的民主、自由制度，并且使之成为世界政治的前进方向。他通过自己的魅力不仅提升了同时代的美国人，而且提升了后来者，成为全人类的宝贵财富。
拿破仑与华盛顿最大的不同就是称皇帝，个人权力欲极强，大权独揽，穷兵黩武，独断专行，不断征战。在军事上不断失败之后，使法国统治的领土反而还少于法国革命前，拿破仑作为一个政治军事之星也随之陨落，最后法国波旁王朝复辟。拿破仑的个人权欲、个人品质不仅葬送了自己的政治前途和生命，也给法国社会进程带来不可估量的损失。

Answer 3

他们想的东西不一样，个人认为应该与他们截然不同的出身不无关系。

法国皇帝出身于嘉西科岛的贫民窑，而美国总统从小就受到良好的各种教育。

所以，认为“不想做将军的士兵不是好士兵”的法国皇帝给自己戴上了皇冠；而要求“总统必须要对事物有正确的理解以维持社会的正常秩序”的美国总统在历任两届美国总统之后，多次婉拒了参议院关于请求他出任美国总统的请求。

Answer 4

华盛顿主动放弃了美国国王的名号就任总统.奠定了美国的共和制度。拿破仑则是主动当上了法国皇帝.建立了资本主义专制制度.是一个封建制度资本主义化得政治体系.