
3个回答
展开全部
假设这是个两个玩家的游戏。
玩家A有2种纯策略a和b,不能相互支配。
玩家B有2种纯策略c和d,不能相互支配。
设A选a的几率是p,则选b的几率为1-p;设B选c的几率是q,则选d的几率为1-q
当A取某一个p=p0,B获得的总效用不为自己q的取值而改变;B取某一个q=q0,A获得的总效用不为自己p的取值而改变,此时我们说(p0,1-p0)和(q0,1-q0)是一对混合策略下的纳什均衡。
玩家A有2种纯策略a和b,不能相互支配。
玩家B有2种纯策略c和d,不能相互支配。
设A选a的几率是p,则选b的几率为1-p;设B选c的几率是q,则选d的几率为1-q
当A取某一个p=p0,B获得的总效用不为自己q的取值而改变;B取某一个q=q0,A获得的总效用不为自己p的取值而改变,此时我们说(p0,1-p0)和(q0,1-q0)是一对混合策略下的纳什均衡。
展开全部
比如说p1有L与R两个策略,p2有U与D两种策略。那么你算出的p1的两个概率其实是p2赋予的与p1没多大关系,同理p2的概率是p1赋予的与p2无关,这是一种主观的想法但可以得到一种客观的情况分布。
得到的概率不一定只能表达行动概率,还可以表示总体分布等等
得到的概率不一定只能表达行动概率,还可以表示总体分布等等
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
[博弈论与纳什均衡]王则柯:什么是混合策略纳什均衡?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询