Question

泰国国王公开纳妃，首次公开承认一夫多妻，你怎么看一夫多妻？

你觉得一夫多妻制度还有存在的必要吗？

Answer 1

一夫多妻是一种制度上的退步，可在有些地方还是有必要存在的。

世界这么大，各个国家和地区的经济发展水平和人文政策各不相同。对我们来讲，一夫多妻的制度已经被扫进了历史的垃圾堆。可是对有些地区来说，特定条件下不得不实行这种制度。

很多的制度在本质上谈不上好与坏，只要适应本地的发展，能够解决当地存在的问题，制度就是有存在必要的。

我们生活在一个和平稳定的环境里，大家只要努力，都可以满足温饱问题。我们觉得一夫多妻还没有必要，这是一种人格上的不平等。

可是在有些地区，不实行这种制度，国家民族就有可能会出现问题。就好像某些战乱地区的男性死亡人数过多，不一夫多妻，整个国家的人口组成会出现严重偏差。

作为一个普通人，我做不到从本质上去评价一个制度的好坏。可是我从小就知道一句话：存在即是合理。有些地区还实行一妻多夫呢，那也算是本地特色。

我同样觉得这种制度不应该存在，可是作为一个出省次数都很少的普通人，其他地区的国情和环境，我一点了解都没有。

没什么了解，也就谈不上发言权。也许泰国存在这种制度，也是为了更好的维护国家稳固和统治。

男人应该都幻想过左拥右抱，可感情的世界里容不下太多人。作为一个普通人，我就想老老实实和我老婆白头偕老。

爱情的世界里不存在一夫多妻，可现实的世界总让人无可奈何。

Answer 2

首先我不赞同，我觉得一个国家象征着一个民族，一夫多妻象征着的一个人，对另一个人的忠诚度，像子民对国王的忠诚度那都是说一不二的，为了国家，我觉得他不应该实行这个政策

Answer 3

从社会多元化角度看，各国各地风俗习惯不同，只要建立在各方自愿基础上，一夫多妻也无妨；
从社会文明角度看，人类的一夫多妻与动物界里的“一王多妻”没什么不同，是人类由母系社会发展到父系社会的产物之一，所以现代社会里的一夫多妻不免有返祖和文明倒退之嫌；
从人类自由角度看，一夫一妻制并非婚姻的唯一形式和选择，否则就是限制了人类的自由发展。也就是说，一夫多妻/一妻多夫/一夫一妻/同性婚姻/无婚不婚等都应该成为人类可供选择的权利。

Answer 4

婚姻，人类有史以来建立起的最复杂的社会结构，它承载了人类在生理、心理、行为等领域最为核心的功能和属性，覆盖了性、生育、爱情、亲情、财产、教育、传承等人类生活中所有最重要的领域。一夫多妻制是对女生的歧视，是对女性的不尊重。要多名女性去嫁给同一个男人，这本身就存在着极大的不平等，在越来越趋向于文明的世界里，这个是早就应该淘汰的现象。一夫多妻制容易引起家庭内乱。女人在感情中是自私的，所以即使表面上不说什么，其实他心中的占有欲是极大的，一夫多妻制度，很容易引起家庭纠纷，久而久之，这样会引起很多的社会问题。

Answer 5

有没有必要，看你从哪个国度来说了，不要见树不见林，在南美洲就有个国家必须一夫多妻，做不到是要被法办的