中国的历史部分的文献与教材,有多少是可靠可信的?
展开全部
没听过么，正史3分虚，7分实，野史3分实，7分虚
追问
既然是这样,那如何尊重历史呢?如果权威都不敢说历史一定是真实的,那史实到底实不实不就还是需要再研究了吗?
追答
尊重历史不是去叫你尊重它的真实性，而是它给后世带来的历史教训，不管他是否存在过，至少它被传承过、被铭记过
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
一品书汇（北京）
2024-10-17 广告
**图书行业分析报告**当前图书行业正处于多元化、数字化快速发展的阶段。市场规模稳步增长，尤其是电子书、有声书等数字化产品增长显著。线上线下渠道融合，短视频电商等新兴渠道表现突出，对文教类、少儿类图书拉动明显。然而，整体市场仍面临挑战，新书...
点击进入详情页
本回答由一品书汇（北京）提供
展开全部
很多都是有诱导性的，不过也没办法。
追问
如果有问题的话,为什么没有办法呢?
追答
因为问题是执政党造成的，而执政党现在是一党专政。而现在的问题在中国寻求发展的过程中是可以继续容忍的。唯一的办法就是等到不能容忍的时候，进行体制的重大调整。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这个世间真真假假的事儿谁说得清呢，何必较真儿。。。
追问
在一些方向上怎么能不较真呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
历史是考古学家根据考古文物和部分传承下来的文献得来了的，应该可信，但不能全信。因为古时发生的事情没有办法了解全部。
追问
那就是说,真的假的可能都在一起混着的了?
追答
那是，历史学家最是尽可能的还原历史的本来。可，事情都发生那么多年了。怎么可能一五一十的真实啦
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
