Question

李小龙是什么时候死的？

Answer 1

1973年7月20日李小龙在香港逝世享年33岁。
香港当局特地组建了死因研讯法庭，专门就李小龙之死一事进行调查取证。在证词中，李小龙哥哥李忠琛说他不知道弟弟有吸食大麻的习惯，两人在一个月前见面时，李小龙精神状况正常，身体也没有任何不适迹象。这一点也得到了邹文怀的确认。
晚上8点，邹文怀离开丁佩家，前往凯悦酒店去见佐治.拉辛比。邹文怀走后半小时，丁佩来到卧室，见李小龙睡得很沉，就没有叫醒他，并打电话告诉邹文怀说，李小龙睡得很熟，让他多等一会儿。9点，丁佩再一次去看李小龙，见他还没睡醒，于是又打了一次电话给邹文怀。
邹文怀见李小龙没能赴约，于是在9点45分左右再次来到丁佩家，见李小龙还在熟睡，就试图把他叫醒。李小龙没有反应。
邹文怀以为他睡得太沉，就推了李小龙几把，还在他脸上拍了几下，依旧无法把李小龙弄醒。邹文怀见状，开始有了一丝不好的预感，于是让丁佩打电话给她的私人医生朱博怀，让他立刻赶来。
10点刚过，朱博怀就赶到丁佩家，对李小龙进行了初步的检查，发现李小龙已经昏迷，根本无法叫醒，甚至连呼吸、心跳和脉搏都已停止。
朱博怀描述说，当时的李小龙神态安祥，完全没有痛苦挣扎过的痕迹，他至少用了10分钟试图使李小龙恢复知觉，但都没有效果，李小龙已经完全失去了生命的迹象，于是他立即建议把李小龙转送伊莉莎白医院。或者说，李小龙在10点前后已死亡。
在谈到丁佩给李小龙服用的止痛药，也就是他开给丁佩的止痛药时，朱博怀指出，这种药的药性比阿司匹灵要强烈，普通人服一片并无大碍，但是对有敏感反应的人来说，这种药片却可能产生不良作用。也就是说，李小龙对这类药物过敏。
马头涌消防局派出的43号救护车在当晚10点37分赶到了丁佩的寓所，高级救护员彭德生在做急救检验时发现李小龙已经没有了呼吸和脉搏，于是给李小龙做了人工呼吸和给氧急救，仍未能救醒李小龙。在救护车赶往医院途中，彭德生继续对李小龙进行急救，均未能救醒李小龙。
当晚11点，救护车赶到伊丽莎白医院，急症室当值医生曾广照立即对李小龙实施再次抢救，李小龙仍然没有心跳和呼吸，而且瞳孔扩大，对强光没有任何反应。
紧急救治单位的郑宝志医生也证实，当晚11点他对李小龙实施检查时，李小龙已经没有了脉搏和呼吸，从理论上看，可以认定李小龙已经死亡，但是考虑到李小龙身份的特殊性，他仍用肾上腺素替李小龙做了一次心脏内注射急救，注射后，李小龙依然没有反应。
11点半，伊丽莎白医院的米高-麦的医生正式签署了李小龙的死亡证明书。
法医官叶志鹏也对李小龙尸体和丁佩寓所的检查结果做了说明：他在检查李小龙尸体时，发现李小龙的左脚趾上有一处切开输血过的痕迹，左胸处也有做心脏内注射急救时留下的针孔，但是身体的其他部分并没有新留下的伤痕和暴力迹象，而丁佩寓所也没有发现打斗迹象和有毒物品，所以他认定李小龙没有遭到谋杀。
1973年9月24日上午，在经过了两个多月的论证后，香港法庭的董梓光法官对李小龙的死因做出了7种解释：
一、谋杀：即恶意及不合法杀人。没有证据证明李小龙是被人谋杀的，故排除。
二、误杀：即无恶意的不合法杀人。死者显然没有受到这种伤害，故排除。
三、合法杀人：死者乃系猝死，与此项无关，故排除。
四、自杀：从李忠琚邹文怀、莲达等人的供词看，李小龙在死前并无精神和行为异常，缺少自杀动机和倾向，故也可排除。
五、自然死亡：伊莉莎白医院验尸官黎史特医生在解剖和化验死者尸体时并没有找到致使死者自然死亡的病因，英国伦敦大学迪雅教授也同意黎史特医生的意见，所以自然死亡也难成立。
六、意外死亡或死于非命：即服用止痛药导致过敏反应，此项可能性最大。
七、死因不明：即所有证供都无法指出死者的死因，而陪审员也未能从上述六种可能性中选择一种作为本案的判决，则裁定死者死因不明。
法庭最后裁定，李小龙的死因乃是死于非命。此裁定一出，众皆哗然，全港上下纷纷表示质疑，认为官方的这一说法根本就是不痛不痒，含混过关。
站在客观的立场看，香港官方的这一裁定并非不合理，甚至可以说是把引发争议的可能降到最低，最说得过去的一种选择。
但官方忽视了各界对李小龙之死的关注度，或者说，这一裁定根本就没能满足大众对李小龙之死爆炸性消息的期待。
当然，站在官方的立场，当然不希望李小龙之死波及的范围越来越广，牵扯的人越来越多，耗费大量人力物力到头来因为种种原因落得一个不了了之的结果。

Answer 2

Answer 3

是1973年啊

Answer 4

1973