Question

为什么说公孙龙的“白马非马”的论证过程一般人听了会人格分裂？

战国时的赵国人公孙龙所提出的“白马非马”的论证过程一般人听了会人格分裂？

Answer 1

这个主要是因为公孙龙的这个论证实际上是诡辩，思维跳跃，同时他在这个论证的过程之中，又偷换了概念，让人听得一头雾水，但是如果不加细想，又会觉得他说得没有错。

公孙龙的这个论证如果拿到现在其实是很好反驳的。白马是马，那么黑马也是马？那么白马就是黑马，黑马就是白马。那么白就是黑，黑就是白，这个论证过程之中，最大的漏洞就出现在从白马是马，黑马是马，跳跃到白马是黑马。

“是”这个词语，存在至少两种以上的含义，一个是等于，另外一个是属于，比如北京是中国首都，这句话，“北京”是等于“中国首都”的，这个没有错。而如果中国的首都不止北京一座城市，如果南京和上海也是中国首都。那么你说北京是中国首都，这句话也是对的，在这里这个是的意义不在是等于，而是属于。而且与此同时，在这种情况下的中国首都不再等于北京。

公孙龙在论证过程之中偷换了概念，让这个表示属于的是，起到了等于的作用，白马是马，黑马是马？这个是是属于，到了白马是黑马？那么他又把前面的白马是马？设定成白马等于马。黑马也等于马？之后，又从白马是马，黑马是马？一下子跳跃到那么白马就是黑马？再后面他又把白马和黑马之中的白黑和马剥离，推断是白就是黑，黑就是白，这样一个明显错误的结论。其实在论证之中存在漏洞。只不过当时的人，没有那么多的唯物论证法。所以会被公孙龙绕的一头雾水。

Answer 2

因为公孙龙的白马非马的论证过程非常的复杂，思维逻辑又跳跃，抽象概念。一般人如果脑子转的不太快的话，很容易听出人格分裂。

Answer 3

将事物的联系割裂开了，认为白马只是说一只白色的马，而马是指所有马的总称，其实白马身上都具有马的所有属性，白马也是马，只不过是白色的马，白色是他的特殊性。这复杂，不好理解。

Answer 4

公孙龙的“白马非马”这个命题，也反映辩证法同一性与差别性的关系的问题。他从另一个出发点讨论了上面说的“同一性在自身中包含着差别性”这个问题，得出了与惠施正相反的结论。

Answer 5

因为这种说法不好理解，还把事物之间的联系给割裂开来了，不怎么符合逻辑，所以才会说听了会人格分裂。