Question

一个有关交通事故的问题？

我与一些人在讨论交通事故如何判罚，但是我们在一个话题上有点分歧：
10年驾龄的甲在高速公路上正常行驶。凌晨2:00，正常行驶的甲在高速车道行驶时，右侧一辆运猪车上猪不慎掉落到快车道上，因快车道车速较快且不具备躲避条件，甲只得选择应对冲击，而将猪撞死。但甲考虑到是在快速车道且此路段并未设置应急车道，为了防止更多的事故发生，甲便没有停车，而是驶进入最近的服务区才报警。
我们产生的分歧在于：1，甲是否构成肇事逃逸？？ 2，甲是否应选择立刻停车而不是开到服务区再停车？？

其他人的想法是：交规之中提及，如果出了事故脱离事故现场，属于肇事逃逸。甲开到服务区时候已经是属于肇事逃逸了。
但是我的想法是：甲处于快速行车道，如果停车可能会造成更大的交通事故。且附近也没有设置应急车道，甲只能在最近的服务区停车报警，且从甲报警的方面来看，甲主观上没有逃逸的想法。
所以希望能有人来帮我解答下，这种情况下，甲是否属于肇事逃逸，以及在现实中如果遇到这种事情，甲的行为是否是可取行为？

Answer 1

1. 虽然离开现场，但也及时报警并留下联系方法了，不构成肇事逃逸。

2. 离开现场后造成定责困难的，离开现场方承担全责。但本案事实清楚责任明确，因此也不构成按肇事逃逸定责的条件。

这个案子其实值得讨论的是：如果他当时没有停车，并在来车方向按规定放置警示，造成后面车辆撞击猪的尸体而肇事。那么甲是否承担责任，承担多少责任？ 猪掉落属于意外，运猪车可以免责。而甲却会从无责变成承担主要责任的。所以，遇到这样的事故还是停车，按规定进行警告并报警处理为好。

追问

那如果说甲在没有应急停车道路的路段停车造成事故。那这个责任在谁？如果甲的车辆发生损坏，能否去找运猪车司机索赔？

追答

这属于两个问题。答复也很复杂，请另行提问吧。

这属于两个问题。答复也很复杂，请另行提问吧。

Answer 2

如果是按你陈述的事实 不应该算是肇事逃逸

追答

条件也许的情况下 先电话报警

追问

呃，回答的还真快啊。我后面又加了一点，因为交规里面不是提及到了么，“发生事故后，脱离事故现场就属于肇事逃逸”，所以这两者实际上不冲突吗？