Question

作为秦国的丞相，我们该如何评价李斯呢？

Answer 1

1.李斯的一生，绝大部分时间都是在实践着法家思想的。

2.他重新受到秦王政的重用后，以卓越的政治才能和远见，辅助秦王完成了统一六国的大业，顺应了历史发展的趋势。
秦朝建立以后，李斯升任丞相。他继续辅佐秦始皇，在巩固秦朝政权，维护国家统一，促进经济和文化的发展等方面做出了卓越的贡献。

3.他建议秦始皇废除分封制， 实行郡县制。又提出了统一文字的建议，之后又在统一法律、货币、度量衡和车轨等方面付出了巨大努力。这些措施，都是以法家的加强中央集权和君主专制为指导的。
李斯在他生平的后期，虽然将法家的思想推向了极端化，但是他仅仅是一个提出者，而不是一个完全的执行者。

4.此时的李斯，已经没有了“以法治国”的志向。他已经不再代表法家了。因此，李斯后期的思想是否应该归入法家的体系，是值得商榷的。因此，李斯归根到底还是一个法家的最完全的执行者。

Answer 2

李斯是个卑劣无节的政客，为了获得高官厚禄，安享荣华富贵，不择手段，做人为官没有道德底线，从某种意义上讲，他是帝国灭亡的祸首之一。一是推行郡县制，二是沙丘之变，三是督责之术。你认同这一说法么？

沙丘之变，秦始王将扶苏送到蒙恬之处就是为了让蒙恬支持扶苏，肯定是立他当继承人的。李斯偷改圣旨，让胡亥即位，胡亥肯定镇不住那么多大臣的，以秦始皇之英明怎么可能犯这种低级错误。李斯就为了自己大权独揽，让权力蒙昏了眼，李斯最后也落得个车裂灭族的下场！

李斯是个不合格的丞相人选，具体的工作能力还算可以，但做事没有详细的调查研究，没有处理好大局和局部的关系，也没有处理好近期和长期的关系，没有做到未雨绸缪，比如没有及早提醒秦始皇立太子，或者定顾命大臣，使国家命运失去根本。

更要命的是李斯有惊人的缺陷：太注重自己的功名富贵，害怕失去得到的一切，很胆小怕事。没有道德根基，没有坚定的政治立场，是墙头草，没有坚持真理，只是一味顺从权力和一己私欲。做人没有骨气。

李斯苟合赵高，私改遗诏，逼公子扶苏自杀，逮捕蒙恬，立胡亥为皇帝。这是秦走向灭亡的关键节点。

李斯为迎合二世献督责术，谁杀人多、谁剥削多，谁是良官能吏，弄得天怨人怼，更加速了处于风雨飘摇之中的秦国灭亡。你怎么看？

Answer 3

李斯是秦国的宰相，还是非常有作为的一位皇帝，他协助秦始皇统一天下，极力主张郡县制，废除分封制，并且写了《谏逐客书》这部千古名篇，但是因为他跟赵高勾结，扶持胡亥上位，导致自己的结局也很悲惨

Answer 4

李斯（约公元前280年-公元前208年），字通古。楚国上蔡（今河南省驻马店市上蔡县芦冈乡李斯楼村）人，政治家、文学家和书法家，是法家代表人物。 李斯师从荀子，学成入秦，辅佐秦王统一六国。秦统一天下后，为秦始皇制定礼仪制度，被任为丞相。他废除分封制，实行郡县制，以秦篆统一文字，制定法律，统一车轨、度量衡制度、货币。秦始皇死后，他与赵高合谋，伪造遗诏，立少子胡亥为二世皇帝。后为赵高所忌，于前208年被腰斩于咸阳，并夷三族。